Постановление по делу № 1-195/2017 от 07.06.2017

Дело № 1-195/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре Ерофеевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильинская М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Ильинская М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Ильинская М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО5 заявлен самоотвод, а уголовное дело в отношении Ильинская М.А. передано в Ленинский районный суд <адрес> для изменения территориальной подсудности данного дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ, то есть с участием всех лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением.

Поскольку обстоятельства настоящего уголовного дела ранее подвергались мировым судьей оценке и исследованию, в связи с чем мировым судьей был заявлен самоотвод, вопрос об изменения территориальной подсудности уголовного дела подлежит разрешению судьей Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка № <адрес> имелись предусмотренные законом основания для самоотвода и постановки вопроса об изменении подсудности уголовного дела в отношении Ильинская М.А.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уголовное дело в отношении Ильинская М.А. мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> рассмотрено быть не может, в силу принятого самоотвода, настоящее уголовное дело подлежит направлению другому мировому судье судебного участка <адрес>.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что она изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: