Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 года Дело №2-1074
УИД 26RS0002-01-2019-004160-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2019 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре Авдеевой С.В.,
с участием:
истца - Захаровой В.Н.,
представителя ответчика – ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу (межрайонное)- Чернышевой Т.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев материалы гражданского дела по уточненному исковому заявлению Захарова В.Н. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Захарова В.Н. обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, в последствии уточнив требования, в котором просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу (межрайонное) произвести ей перерасчет размера пенсии с ***. с учетом архивной справки от ***. включив в размер заработка сумму -.-., в том числе сумму по больничным листам в размере -.-., а также с учетом акта документальной проверки обоснованности и достоверности представленных документов для назначения трудовой пенсии по старости на соответствующих видах работ --- от *** включив в размер заработка сумму заработка -.-., обосновывая свои требования следующим.
Захарова В.Н. является пенсионером с ***. Зачисление ей пенсии произведено ГУ -Управлением Пенсионного фонда РФ по Петровскому району СК. Она обратилась к начальнику управления с заявлением, в котором просила произвести перерасчет пенсии за пять лет непрерывной работы в -.- с -.- по -.- и -.- за период с -.- по -.- года включительно. Перерасчет был произведен. При ознакомлении с выплатным делом истец увидела, что в справке --- от *** года из -.- её заработная плата за указанный выше период значительно занижена, а поэтому истица самостоятельно обратилась в указанную организацию и ей ответили, что указанная справка не соответствует действительности. Захарова В.Н. попросила Управление направить повторный запрос, в ответ на запрос Управления ГУ- Управление ПФР в -.- был составлен акт документальной проверки обоснованности и достоверности представленных документов для назначения Управление ПФР в г-.- --- от ***, согласно которого (справка --- от *** ) размер её заработной платы значительно выше, чем указано в справке ---.
*** администрация Петровского городского округа СК предоставила справку ---, согласно которой подтверждено получение дохода за *** по больничным листам, аналогичная е справка была предоставлена по запросу ответчика (от ***) еще *** ---.
В результате неправомерных действий ответчика истица была лишена возможности своевременно и в соответствующем размере получать пенсионное обеспечение. Восстановление её прав возможно путем пересчета размера пенсии с момента обращения в ГУ -Управлением Пенсионного фонда РФ по ... СК с ***.
В судебном заседании Захарова В.Н. просила обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Захарова В.Н. с ***. с учетом архивной справки от ***. --- выданной начальником архивного отдела администрации Петровского городского округа ... включив в размер заработка сумму -.- в том числе сумму по больничным листам в размере -.- а также с учетом акта документальной проверки обоснованности и достоверности представленных документов для назначения трудовой пенсии по старости на соответствующих видах работ --- от *** ГУ –Управление ПФР в ... ... включив в размер заработка сумму -.-., в части взыскания с ответчика судебных расходов отказалась, последствия отказа явны и понятны, в связи, с чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части.
Представитель ответчика – ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу (межрайонное)- Чернышева Т.В. в судебном заседании пояснила, что в случае включения суммы в размере -.- размер пенсии у Захарова В.Н. останется прежним, а в части включения суммы по больничным листам в размере -.- просила отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора представитель АО «Проектный институт Калмыкии» в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих страховой стаж возлагается на истца, при этом пенсионный орган вправе проверить достоверность документов, подтверждающих стаж.
В соответствии со ст. 18 вышеназванного закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, закреплено в части 9 статьи 21 Закона N 400-ФЗ, что ответчик обязан устанавливать наличие правовых оснований для установления пенсии, в том числе, в соответствии с пунктом 22, 23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях ", "О накопительной пенсии " и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н.
В судебном заседании установлено, что Захарова В.Н. является пенсионером с ***.
При ознакомлении с её выплатным делом, истец увидела, что в нем имеется справка --- от *** из -.- по данным которой её заработная плата за указанный выше период значительно занижена, в связи с чем истица самостоятельно обратилась в указанную организацию и ей ответили, что указанная справка не соответствует действительности.
Захарова В.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда с просьбой направить повторный запрос, в ответ на запрос Управления ГУ- Управление ПФР в -.- был составлен акт документальной проверки обоснованности и достоверности представленных документов для назначения Управление ПФР в -.- --- от ***, согласно которого (справка --- от *** ) размер её заработной платы значительно выше, чем указано в справке ---.
Согласно архивной справки ***. --- выданной администрацией Петровского городского округа СК, в документах архивного фонда --- -.-» ..., в лицевых счетах рабочих и служащих значится Захарова В.Н.. (так в тексте) ( в документах также Захарова В.Н. .), её заработная плата за -.- состоит из следующих начислений: -.-, всего причитается -.-.
В приказах за *** имеется: приказ от ***. --- «»О предоставлении Захарова В.Н. частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до одного года с *** по ***». Основание: ---
Согласно справки генерального директора -.- --- от ***., Голикова В.Н. действительно работала в -.- с ***. в должности машинистки -.- На основании Указа Президента «»Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений, государственных предприятий в акционерные общества от 02.07.1992г. №721 и Законов РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности » и «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» а также на основании протокола собрания трудового коллектива --- от ***г. и распоряжения администрации ... от ***г. --- головной проектно изыскательский институт по проектированию объектов городского и сельского строительства «-.- преобразован в акционерное общество открытого типа «-.-». На основании постановления городской регистрационной палаты РК --- от ***г. о государственной перерегистрации, протокола собрания акционеров --- от ***г. и гражданского кодекса Российской Федерации, федерального Закона «Об акционерных обществах» и -.-» зарегистрирован в -.-». На основании листа записи, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... от ***. о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ( Устав общества), протокола собрания акционеров б/№ от ***г. и ГК РФ, ФЗ «-.-» перерегистрирован в -.-».
Из ответа --- от *** генерального директора АО «Проектный Институт Калмыкии» ФИО1 следует, что по личному запросу Захарова (Голиковой) В.Н. в *** была выдана справка о заработной плате --- от *** и в *** --- от ***. Справка --- от ***. действительно соответствует начисленной заработной плате за -.--.- ГУ УПФР в ... составило Акт документальной проверки обоснованности и достоверности начисления заработной платы Захарова (-.-. за ***. --- от ***.
Из трудовой книжки --- --- от ***. выданной на имя -.-. следует, что работала с *** в должности машинистки -.- (пр-.-.) по ***. (-.- уволена по собственному желанию; с -.- принята рабочей по -.- разряду в дорожно-передвижную механизированную колонну -.- ....
Захарова В.Н. находилась в декретном отпуске, так согласно свидетельству о рождении --- --- от ***. выданному -.-, *** родился ФИО2, в графе мать указана Захарова В.Н.
Согласно свидетельству о рождении --- --- от ***. выданному -.-. родился ФИО3, в графе мать указана Захарова В.Н.
ГУ-отделением Пенсионного фонда РФ по СК Захарова В.Н. отказано в пересчёте пенсии связи с тем, что основания для увеличения пенсии не имеется.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.
В ходе судебного заседания каждой из сторон представлены документы, которые исследованы в ходе судебного заседания и оценены в совокупности с другими доказательствами.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что необходимо произвести перерасчет размера пенсии Захарова В.Н. с ***. с учетом архивной справки от ***. --- выданной начальником архивного отдела администрации Петровского городского округа ... включив в размер заработка сумму -.-., в том числе сумму по больничным листам в размере -.-., а также с учетом акта документальной проверки обоснованности и достоверности представленных документов для назначения трудовой пенсии по старости на соответствующих видах работ --- от *** ГУ –Управление ПФР в ... ... включив в размер заработка сумму заработка -.-, так как отказ в перерасчёте размера страховой пенсии нарушает пенсионные права Захарова В.Н.
В связи, с вышеизложенным, уточненное исковое заявление Захарова В.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как она законно и обоснованно и нашло свое подтверждение в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***. --- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -.- ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.-., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ --- ░░ *** ░░ –░░░░░░░░░░ ░░░ ░ -.- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -.-
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ***.
░░░░░