Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2017 от 12.01.2017

Мировой судья Зинин А.Н.                                             11-29/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года                                                город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Е.В. Киреева

при секретаре                О.К. Полторацкая

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Юзъкив Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26.12.2016, по которому постановлено:

«Апелляционную жалобу Юзъкив Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.11.2016 оставить без движения, о чем немедленно известить лицо, подавшее жалобу.

Представить лицу, подавшему жалобу срок до 09 января 2017 года устранить следующие недостатки: - указать и обосновать причины не представления в суд первой инстанции приложенных к апелляционной жалобе документов (копия постановления заместителя начальника отдела, старшего судебного пристава отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области и копия ответа руководителя УПФ РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска от 29.06.2016 с указанием взысканных с пенсии ответчика денежных сумм), которые не были представлены в суд первой инстанции», суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

     Щеняева Л.В. обратилась к мировому судье с иском к Юзъкив Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Юзъкив Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение.

     Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

    В частной жалобе Юзъкив Т.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 26.12.2016, указав, что вывод суда о содержании в апелляционной жалобе новых доказательств опровергается приложенными к делу возражениями по заявленным требованиям и пояснениями ответчика и ее представителя. Однако представленные доказательства остались незамеченными и в то же время не опровергнутыми, в связи чем ответчица и приложила в судебном заседании лишь часть имеющихся документов.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд полагает определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

     17.11.2016 мировым судьей судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска было вынесено решение, которым исковые требования Щеняевой Л.В. были удовлетворены частично, с Юзъкив Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202709,54 руб. и расходы по государственной пошлины в сумме 1293,84 руб.

    Не согласившийся в данным решением Юзъкив Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, к которой приложила новые документы без обоснования причин их не представления в суд первой инстанции:

- копию постановления заместителя начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области

- копию ответа руководителя УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска от 29.06.2016 с указанием взысканных с пенсии ответчика денежных сумм.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалобы, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Вместе с тем, установлено, что данные документы не были представлены в суд первой инстанции, а наличии данных документов Юзъкив Т.В. и ее представителем в судебном заседании не заявлялось. Указанные документы были приложены к апелляционной жалобе только после рассмотрения дела по существу. В апелляционной жалобе не имеется сведений о том, почему Юзъкив Т.В. не имела возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции.

    С учетом изложенного, определение мирового судьи от 26 декабря 2016 года является законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Определение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района города Ульяновска об оставлении без движения апелляционной жалобы Юзъкив Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.11.2016 по гражданскому делу по иску Щеняевой Л.В к Юзъкив Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по определению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.04.2012 за период с 23.04.2012 по 06.11.2016, и судебных расходов, оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Юзъкив Т.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                Е.В. Киреева