Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2019 ~ М-312/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-387/2019

                                 УИД 24RS0036-01-2019-000429-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года    п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи    Петушковой О.Ю.

при секретаре    Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой Т.П. об установлении факта принятия наследства и установления идентичности личности,

УСТАНОВИЛ:

     Данилова Т.П. в лице представителя Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ее пробабушка - Станкевич С.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.09.1994г. приобрела в собственность <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются справкой Красноярского отделения ФБТИ Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 13.05.2019г. № 5926. ДД.ММ.ГГГГ. Станкевич С.И. умерла, проживая по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ года ее родители - Станкевич П.В. (внук умершей Стануевич С.И.) и Станкевич И.А. стали сдавать квартиру в аренду, принимая меры к ее сохранности и использованию по назначению с целью последующей передачи квартиры ей. ДД.ММ.ГГГГ года она и ее мать Станкевич И.А. переселились в указанную квартиру и проживают в ней по настоящее время. Никто из родственников умершей Станкевич С.И. в наследство на указанную квартиру не вступал, фактически квартиру в наследство принял ее отец - Станкевич П.В. для последующей ее передачи ей, так как на момент смерти Станкевич С.И. она была несовершеннолетней. Согласно свидетельства о рождении Станкевича П.В. в графе родители указаны отец - Станкевич В.С., мать - Станкевич К.И. Согласно свидетельства о рождении Станкевича В.С. в графе родители записаны отец - Станкевич С.О., мать - Станкевич Серафима Осиповна. Учитывая, что в документах имеются противоречия в персональных данных, а именно, что в свидетельстве о рождении деда - Станкевича В.С. в графе «мать» указана Станкевич С.О., то возникает необходимость установления родственных отношений между ней и умершей Станкевич С.О. (Станкевич С.И.), а так же тождества личности Станкевич С.О. и Станкевич С.И., которая является наследодателем по документам и собственником квартиры.

Просит установить, что Станкевич С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, указанная в свидетельстве о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро актов гражданского состояния администрации Мотыгинского района Красноярского края, Станкевич С.И., указанная в
договоре на передачу в собственность квартир (домов) гражданам от 06.09.1994г.,
зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 07.09.1994г. за № 20 в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., Станкевич С.О. указанная в повторном свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Агенством записи актов гражданского состояния Красноярского края в качестве матери Станкевича В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом. Установить факт принятия ей наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью № этаж №.

     В судебное заседание заявитель Данилова Т.П. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Даниловой Т.П. – Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности от 24.04.2019 г. подтвердил вышеизложенные обстоятельства, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Просит установить, что Станкевич ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, указанная в свидетельстве о смерти № № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро актов гражданского состояния администрации Мотыгинского района Красноярского края, Станкевич С.И., указанная в
договоре на передачу в собственность квартир (домов) гражданам от ДД.ММ.ГГГГзарегистрированного в Мотыгинском БТИ 07.09.1994г. за № 20 в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., Станкевич С.О. указанная в повторном свидетельстве о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Агенством записи актов гражданского состояния Красноярского края в качестве матери Станкевича В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом. Установить факт принятия Даниловой Т.П. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью №.м., этаж №.

     В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления не возражают против удовлетворения заявления Даниловой Т.П., просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Мотыгинского нотариального округа Брюханова Л.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

     В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии межмуниципальный Лесосибирский отдел не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили письменное пояснение на заявление в котором просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

     В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Данилов П.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления, не возражает против удовлетворения заявления Даниловой Т.П.

    Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Даниловой Т.П.- Кузьмина А.В., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями Станкевича В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Станкевич С.О., Станкевич С.О., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № №, выданным агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Станкевич В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Станкевича П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Раздолинским поссоветом Мотыгинского района Красноярского края.

Станкевич П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Станкевич И.А. являются родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Раздолинским поссоветом Мотыгинского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Даниловым А.А. и Станкевич Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, после заключения брака Станкевич Т.П. присвоена фамилия Данилова, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. между САГМК в лице Трофимова В.Г. и Станкевич С.И. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан по условиям которого САГМК в лице Трофимова В.Г. передал в собственность, а Станкевич С.И. приобрела квартиру состоящую из одной комнаты, общей площадь. 30,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

07.09.1994 г. вышеуказанный договор был зарегистрирован в Мотыгинском БТИ, что подтверждается материалами дела.

Согласно справки, выданной 13.05.2019 г. № 5926 ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Станкевич С.И. на основании договора на передачу продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.09.1994 г.

Согласно выписки из ЕГРН от 02.04.2019 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики: кадастровый №, площадью №м., этаж 4,назначение: жилое помещение.

Станкевич С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 23.12.2002 года Бюро актов гражданского состояния администрации Мотыгинского района.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти Станкевич С.И. открылось наследство в виде: квартиры, кадастровый №, общей площадью 30 кв.м., этаж 4, назначение: жилое помещение, расположенной пор адресу: <адрес>

На момент смерти Станкевич С.И., ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся наследник – Станкевич В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела.

При жизни Станкевич В.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, никаких действий по оформлению документов надлежащим образом не предпринимал, свидетельство о праве на наследства на имущество оставшееся после смерти его матери – Станкевич С. И. нотариусом Мотыгинского нотариального округа ему не выдавалось.

С ноября 1994 года Станкевич П.В. (внук умершей Станкевич С.И.) и Станкевич И.А. стали сдавать квартиру в аренду, принимая меры к ее сохранности и использованию по назначению с целью последующей передачи квартиры своей дочери Даниловой (Станкевич) Т.П.

После смерти Станкевича В.С., ДД.ММ.ГГГГ у него имелся наследник – Станкевич П.В., который так же никаких действий по оформлению документов надлежащим образом не предпринимал, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти Станкевич С.И. поскольку, он вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принял меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, с целью последующей передачи этого имущества своей дочери - Даниловой (Станкевич) Т.П., которая на момент смерти Станкевич С.И., Станкевича В.С. являлась несовершеннолетней.

С января 2012 г. по настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживают Данилова Т.П. и ее мать - Станкевич И.А., которые принимают меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги, таким образом, Данилова Т.П. фактически приняла наследство после смерти Станкевич С.И., хотя в установленный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

При таких обстоятельствах,у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Даниловой Т.П. об установлении факта принятия наследства после смерти ее пробабушки – Станкевич С.И., поскольку имеющимися в деле доказательствами, а также объяснениями лиц, участвующих в деле подтвержден факт принятия Даниловой Т.П. наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № №, выданного 23.12.2002 г. Бюро актов гражданского состояния администрации Мотыгинского района отчество Станкевич С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения указано как « Иосифовна», кроме этого в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06.09.1994 г. отчество Станкевич С.И. указано как Иосифовна.

Однако, в повторном свидетельстве о рождении № №, выданном 19.06.2019 г. агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края в качестве матери Станкевича В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана Станкевич С.О.

    Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, полагает, заявление Даниловой Т.П. в части установления идентичности личности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Даниловой Т.П. об установлении факта принятия наследства и установления идентичности личности - удовлетворить.

Установить факт принятия Даниловой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти пробабушки Станкевич С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., этаж 4, назначение: жилое помещение, кадастровый №.

Установить, что Станкевич С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, указанная в свидетельстве о смерти № №, выданном 23.12.2002 года Бюро актов гражданского состояния администрации Мотыгинского района Красноярского края, Станкевич С.И., указанная в договоре на передачу в собственность квартир (домов) гражданам от 06.09.1994г., зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 07.09.1994г. за № 20 в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., Станкевич С.О. указанная в повторном свидетельстве о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Агенством записи актов гражданского состояния Красноярского края в качестве матери Станкевича В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Петушкова О.Ю.