Решение по делу № 2-900/2016 ~ М-25/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 г.                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Ухоловой М.А., при секретаре Малофеевой Ю.А.,

с участием ответчика Никифорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Никифорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеназванным иском к Никифорову В.И., указав, что между ОАО «УБРиР» и ответчиком <Дата обезличена> заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте и передал её ответчику, открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив сумму кредита. В нарушение условия кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное обращение о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Никифоров В.И. в судебном заседании возражал против исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и Никифоровым В.И. заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (п. 1.3. - 1.6. Кредитного соглашения).

Из Кредитного соглашения следует, что выдача кредита осуществляется путём зачисления денежных средств на карточный счёт, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно п.1.12. Соглашения, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (п. 1.13. Соглашения).

Как следует из материалов дела Никифорову В.И. предоставлена банковская карта с <Номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что Никифорову В.И. Банком было зачислено <данные изъяты>.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком, истец выполнил в полном объёме, выпустив банковскую карту и зачислив денежные средства на карточный счёт заемщика.

Обязательства по погашению кредита по кредитному соглашению заемщиком Никифоровым В.И. исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Доказательств иного ответчиком в судебном заседании не представлено.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет: <данные изъяты>.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно - правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР», о чём в ЕГРЮЛ <Дата обезличена> внесена запись.

Поскольку ответчиком Никифоровым В.И. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, а доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Никифорова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.02.2016 ░░░░