Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12487/2014 ~ М-8479/2014 от 01.09.2014

Дело №2-12487/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014года                            г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточный банк" к Вильховецкому Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточный банк"обратилось в суд с иском к Вильховецкому Р.Ю. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору 455 528,02руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Дальневосточный банк"заключило с ответчиком указанный договор, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 480 000 руб на срок 60 месяцев с уплатой 17,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, допускались нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита. Размер задолженности по состоянию на 25.08.2014г составляет 455 528,02руб., в том числе: задолженность по основному долгу 403 430,60руб., проценты за пользование кредитом 40 555,31руб., штраф11 542,11руб.

Представитель истца ОАО "Дальневосточный банк" Свистун Р.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.28) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещался своевременно (л.д.25-26), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Дальневосточный банк" заключило с Вильховецким Р.Ю. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 480 000 руб на срок 60 месяцев с уплатой 17,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами(л.д.8-12).

Размер задолженности по состоянию на 25.08.2014г составляет 455 528,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 403 430,60 руб., проценты за пользование кредитом 40 555,31 руб., штраф 11 542,11 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГОАО "Дальневосточный банк" направляло Вильховецкому Р.Ю. требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.17-19).

Представитель истца ОАО "Дальневосточный банк" поддержал пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита,последний платеж заемщиком произведен 27.01.2014г (л.д.16). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

     Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, принимая во внимание также соблюдение истцом досудебной процедуры расторжения договора, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

    Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

    Задолженность ответчика на 25.08.2014г составляет 443 985,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 403 430,60 руб., проценты за пользование кредитом 40 555,31 руб. (л.д.16). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность 443 985,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 403 430,60 руб., проценты за пользование кредитом 40 555,31 руб.

    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения очередного платежа ответчик уплачивает штраф в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности.

    Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании штрафа, размер которого составляет 11 542,11руб (л.д.16), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 755,28руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "Дальневосточный банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, заключенный № ОАО "Дальневосточный банк" с Вильховецким Русланом Юрьевичем.

Взыскать в пользу ОАО "Дальневосточный банк" с Вильховецкого Руслана Юрьевича основной долг 403 430 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 40 555 рублей 31 копейка,штраф 11 542 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 755 рублей 28 копеек, всего взыскать 467 283 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова