Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-313/2011 от 11.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Букреева Е.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Еськова <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием направления административного материала для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Еськова Ю.Е. фактически не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

В связи с этим судья приходит к выводу о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подведомственности в Фатежский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еськова <данные изъяты> передать на рассмотрение по подведомственности в Фатежский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Букреева