Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2015 ~ М-718/2015 от 16.04.2015

№2-955/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца Усковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Взаимный кредит» к Котляр Н.Б., Соболевой Н.А., Соболеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив обратился в суд с иском к Котляр Н.Б., Соболевой Н.А., Соболеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>., процентов по повышенной ставке в размере <данные изъяты> по договору займа, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Котляр Н.Б. заключен договор займа №, согласно которому ответчику сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, под 25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соболевой Н.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Соболевым В.А.

Котляр Н.Б. нарушила условия договора займа, допустив нарушение сроков платежей. Кооператив известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате штрафов, однако просроченная задолженность не была погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, устанавливающей ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.11.2013г. Котляр Н.Б. обратилась в СПКСК «Взаимный кредит» с просьбой о предоставлении займа на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 25 % годовых, с обеспечением займа поручительством физических лиц.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между СПКСК «Взаимный кредит» и Котляр Н.Б., ответчику сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, под 25% годовых.

Выплата суммы займа Котляр Н.Б. подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.4 договора займа срок и условия возврата суммы займа установлены в графике, являющемся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п.1.6. Договора Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом процент из расчета 25% годовых, за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в текущем году.

Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца или в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1(п.2.1. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа заемщик выплачивает займодавцу 25% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.1 договор займа обеспечен поручительством Соболевой Н.А. и Соболевым В.А., которые в соответствии с договорами поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа и несут обязательства по возмещению заимодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом из расчета 25% годовых, неустойки из расчета 25% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.1., п.3.3 договоров поручительства №№ и 530 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору займа займодавец вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору, требование займодавца должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 10 рабочих дней после его получения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики уведомлялись истцом о нарушении установленных договором займа сроков оплаты и имеющейся просроченной задолженности.

Суду предоставлены платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в погашение сумм по договору займа, произведенные Котляр Н.Б.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период действия договора займа, договоров поручительства ответчики Котляр Н.Б., Соболев В.А., Соболева Н.А. нарушили условия по уплате основного долга и процентов, не исполнили свои обязательства в сроки, предусмотренные договорами по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии с п.4.3.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты по повышенной ставке в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать Котляр Н.Б., Соболевой Н.А., Соболева В.А. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года:

сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере

<данные изъяты>., проценты по повышенной ставке в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> солидарно;

расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения,

заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05. 2015 г.

Судья                                     Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 14.07.2015 г.