Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-240/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года                                 город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Магадана Калашник Н.В.,

подсудимого Долженкова Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Парунова А.А., представившего удостоверение № 373 от 30 июня 2016 года и ордер № 987 от 22 апреля 2019 года,

потерпевшего В.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Долженкова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Долженков Р.А. совершил в городе Магадане кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 37 минут 24 ноября 2018 года до 2 часов 2 минут 25 ноября 2018 года Долженков Р.А., находясь в помещении второго этажа развлекательного клуба «Шаровая Молния», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Горького, д. 18-А, увидел на полу мобильный телефон марки «Vertex Impress Асtiоn», принадлежащий В.В.Г., после чего у Долженкова Р.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществоа, Долженков Р.А. в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном помещении лица за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что своими преступными действиями он может причинить имущественный вред собственнику, и, желая этого, с поверхности пола в помещении, расположенном на втором этаже развлекательного клуба «Шаровая Молния», путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий В.В.Г. мобильный телефон марки «Vertex Impress Асtiоn», стоимостью 5799 рублей 52 копейки, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» Yоta и картой памяти «SоnуМiсгоSD 16 GB», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

После чего, Долженков Р.А. в период времени с 18 часов 37 минут 24 ноября 2018 года до 2 часов 2 минут 25 ноября 2018 года, находясь в помещении на втором этаже развлекательного клуба «Шаровая Молния», при осмотре мобильного телефона марки «Vertex Impress Action» и просмотре смс-сообщений на указанном мобильном телефоне обнаружил, что к абонентскому номеру №, установленной в указанном мобильном телефоне сим-карте оператора сотовой связи ООО «Скартел» Yоta подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк. Далее Долженков Р.А., руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя В.В.Г., посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Скартел» Yоta, установленной в похищенном им мобильном телефоне, то есть у Долженкова Р.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Долженков Р.А. в период времени с 18 часов 37 минут 24 ноября 2018 года до 2 часов 2 минут 25 ноября 2018 года, находясь на участке местности, напротив магазина «Пашок» по адресу: г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 42/1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, а также безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя похищенный им мобильный телефон марки «Vertex Impress Action», принадлежащий В.В.Г., в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Скартел» Yоta, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя В.В.Г., совершил перевод денежных средств с банковского счета, на сумму 7 000 рублей, принадлежащих В.В.Г., на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя Долженкова Р.А. и находящейся в его пользовании, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 18 часов 37 минут 24 ноября 2018 года до 2 часов 2 минут 25 ноября 2018 года Долженков Р.А. своими преступными действиями совершил тайное хищение имущества, принадлежащего В.В.Г., а именно мобильного телефона марки «Vertex Impress Action» стоимостью 5 799 рублей 52 копейки и денежных средств с банковского счета в сумме 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 799 рублей 52 копейки, которое обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился в последствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В.В.Г. значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения Долженковым Р.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долженков Р.А. полностью поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый Долженков Р.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Парунов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевший В.В.Г., государственный обвинитель Калашник Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Долженкова Р.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Долженков Р.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Долженкова Р.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Долженкова Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Долженкова Р.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не женат, имеет на иждивении малолетних детей Д.П.Р., 6 ноября 2012 года, Ш.У.Р., 1 мая 2017 года; является индивидуальным предпринимателем; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1, л.д. 198-202, 203-206, 228, 229, 234-238, 239, 241, 242, 244, 246).

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Долженков Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

С учётом изложенного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долженкова Р.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Долженкова Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Долженкову Р.А. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому Долженкову Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Долженкову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, личность подсудимого.

Учитывая приведённые обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого Долженкова Р.А., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Долженкова Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его трудовой занятости, размера получаемого дохода.

Избранная в отношении Долженкова Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу положений статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vertex Impress Асtiоn», карту памяти «SоnуМiсгоSD 16 GB», коробку от мобильного телефона, возвращенные потерпевшему В.В.Г., необходимо оставить последнему по принадлежности; отчет по банковской карте В.В.Г., детализацию по абонентскому номеру В.В.Г., два CD-R диска с файлами, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле (т. 1, л.д. 118-119, 120, 121, 125, 130, 152, 153, 156, 157, 164, 165, 172, 173).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признаны сумма взысканного вознаграждения адвокату Парунову А.А. в сумме 17125 рублей 00 копеек оказание юридической помощи обвиняемому Долженкову Р.А. и сумма, выплаченная ООО «Центр ОМЭК» за проведение товароведческой судебной экспертизы, в размере 2200 рублей 00 копеек, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 109, т. 2, л.д. 8, 9-10, 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Долженкова Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану л/с 04471247200),

ИНН 4909044651,

КПП 490901001,

счет 40101810300000010001 в отделение Магадана,

БИК банка получателя 044442001,

ОГРН 1024900968531,

ОКТМО 44701000,

КБК 18811621010016000140.

Наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Долженкова Р.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Vertex Impress Асtiоn», карту памяти «SоnуМiсгоSD 16 GB», коробку от мобильного телефона, возвращенные потерпевшему В.В.Г., - оставить последнему по принадлежности;

- отчет по банковской карте В.В.Г., детализацию по абонентскому номеру В.В.Г., два CD-R диска с файлами, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 19 325 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Ли Б.С.