Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2086/2023 ~ М-1276/2023 от 03.04.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Романовой К.Е., ФИО2 в лице законного представителя Романовой К.Е., Романову К.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в пользу истца с наследников ФИО7 задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, которыеявляются наследникамипо закону первой очереди принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО7

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 умерДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной нотариусом ФИО4, следует, чтонаследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> брод, <адрес>; дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку    на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ со дня смерти ФИО7 прошло более № месяцев, срок для принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, наследник судом установлен и привлечен в качестве соответчика, следовательно, иск подлежат рассмотрению с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сучетом изложенного, исходя из адреса регистрации ответчиков, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Романовой К.Е., ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Романову К.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 С.В.Миронова