№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Романовой К.Е., ФИО2 в лице законного представителя Романовой К.Е., Романову К.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в пользу истца с наследников ФИО7 задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, которыеявляются наследникамипо закону первой очереди принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО7
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО7 умерДД.ММ.ГГГГ.
Из информации, представленной нотариусом ФИО4, следует, чтонаследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> брод, <адрес>; дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Поскольку на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ со дня смерти ФИО7 прошло более № месяцев, срок для принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, наследник судом установлен и привлечен в качестве соответчика, следовательно, иск подлежат рассмотрению с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сучетом изложенного, исходя из адреса регистрации ответчиков, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Промышленный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Романовой К.Е., ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Романову К.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес>.
Судья С.В.Миронова