Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2018 ~ М-5994/2018 от 14.09.2018

<***>

Дело № 2-6142/2018

УИД № 66RS0003-01-2018-005964-24

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Неустроевой К. А.,

при участии истца и ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Товбину М. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н. В. обратилась в суд с иском к Товбину М. Ю. о признании не утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истце и ее мать Гейн М. А.

*** Товбин М. Ю. совместно с Адасюк М. С. приобрел в долевую собственность (по <***> доли каждым) жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. ***

В связи с приобретением указанной квартиры ответчик из спорного помещения выехал, вместе с супругой Адасюк М. С. вселился в приобретенное жилое помещение.

Таким образом, ответчик с *** в спорной квартире не проживает, какие-либо вещи в жилом помещении не хранит, совместное хозяйство с истцом не ведет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

С учетом изложенного, истец полагает, что выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: ***.

Истец и ее представитель Лабезников М. А., действующий на основании ордера от *** ***, поддержали доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Товбин М. Ю. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, а также по фактическому месту жительства, указанному истцом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Кроме того, на номер телефона, указанный истцом как номер ответчика, было направлено СМС-сообщение с уведомлением о дате, времени и месте проведения судебного заседания, СМС-сообщение ответчиком было получено.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явилась и не представила каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Иванова Н. В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, запись о регистрации права собственности *** от ***.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** *** в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: с *** Иванова Н. В. (собственник), с *** Гейн М. А. (мать собственника), с *** Товбин М. Ю. (сын собственника).

Из пояснений истца следует, что *** Товбин М. Ю. совместно с Адасюк М. С. приобрел в долевую собственность (по <***> доли каждым) жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***. В связи с приобретением указанной квартиры ответчик из спорного помещения выехал, вместе с супругой Адасюк М. С. вселился в приобретенное жилое помещение. С *** в спорной квартире не проживает, какие-либо вещи в жилом помещении не хранит, совместное хозяйство с истцом не ведет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

Факт приобретения ответчиком в собственность указанного жилого помещения подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 данной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может бытьсохраненоза бывшим членом его семьи на определенныйсрокна основании решения суда. При этом судвправеобязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому согласно ч. 4 вышеуказанной статьи утратил право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в квартире, отсутствие факта ведения совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, находящейся по адресу: ***, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ивановой Н.В. к Товбину М. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Товбина М. Ю., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>