Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-626/2018 ~ М-573/2018 от 14.08.2018

дело № 2а-626/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием прокурора Голубенко А.В., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия к Багаеву А.В. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что Багаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.12.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Сегежского городского суда от 30.01.2018 Багаев А.В. освобожден условно-досрочно. В настоящее время состоит на учете в ОМВД как лицо ранее судимое. В период 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Учитывая, что Багаев А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива, судимость не погашена, срок её погашения истекает 10.02.2026, после отбывания наказания неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит в целях осуществления контроля и профилактических мероприятий установить в отношении ответчика административный надзор сроком до погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по Медвежьегорскому району один раз в месяц, запрета пребывать в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

В судебном заседании представитель административного истца Шатрова Е.С. административные исковые требования по указанным основаниям поддержала.

Административный ответчик Багаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, копию административного иска получил, возражений против заявленного требования не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления № 15 от 16.05.2017, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.     В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, иные. При этом в силу ч. 2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что Багаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес> холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.12.2015 Багаев А.В. судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Сегежского городского суда от 30.01.2018 Багаев А.В. освобожден условно-досрочно. Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК освобожден 10.02.2018.

В настоящее время Багаев А.В. состоит на учете в ОМВД как лицо ранее судимое. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкоголем, поступали устные жалобы граждан на его поведение в общественных местах.

Справкой ИЦ МВД России, постановлениями о привлечении к административной ответственности подтверждается, что Багаев А.В., имея непогашенную судимость, в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением от 28.07.2018 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 29.07.2018 – по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 07.08.2018 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 07.08.2018 – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением от 07.08.2018 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные постановления должностных лиц ОМВД Багаевым А.В. не обжалованы, вступили в законную силу. Назначенные административные наказания в виде штрафов Багаевым А.В. не исполнены.

Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку Багаев А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, отбывал наказание в местах лишения свободы, в течение года, имея непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, требование об установлении административного надзора является обоснованным.

Запрашиваемые административные ограничения (обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей) с учетом данных о личности Багаева А.В., его поведения в быту и общественных местах, склонности к противоправному поведению, неоднократному совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения являются достаточными, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, и, по мнению суда, будут способствовать достижению цели профилактического воздействия на Багаева А.В.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     Административное исковое заявление ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия удовлетворить.

     Установить административный надзор в отношении Багаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> сроком до 10.02.2026.

     Установить в отношении поднадзорного Багаева А.В. следующие административные ограничения:

обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия;

запрет на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

    Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.А. Ерохова