Приговор по делу № 1-592/2021 от 19.07.2021

Общий порядокДело № 1-592/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 08 сентября 2021 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого Овсянникова С.В., защитника – адвоката ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овсянникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овсянников С.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, одного из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Овсянников С.В., по заранее достигнутой договорённости, встретился со своим знакомым - П., в отношении которого материал проверки направлен в Военный следственный отдел СК России по Краснознаменскому гарнизону, около дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе состоявшегося разговора, Овсянников С.В. сообщил П. о возникших у него финансовых трудностях, связанных с его увольнением с постоянного места работы и отсутствием у него каких-либо денежных средств. В этот момент у П. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта Овсянникову С.В. незаконно приобретённых П., посредством сети «Интернет» и получением через «тайник-закладки» для целей последующего сбыта не менее 3 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый, образца 1997 года выпуска, имитирующих банковские билеты указанного номинала Центрального банка Российской Федерации, с целью получения П. от Овсянникова С.В. денежных средств, выпущенных Центральным банком Российской Федерации, в сумме, не превышающей денежные затраты П., понесённые им при совершении незаконного приобретения поддельных банковских билетов. Полученные таким образом от Овсянникова С.В. денежные средства П. планировал использовать в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, П. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, одного из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, военный городок Коломна-1, <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, предложил Овсянникову С.В. приобрести у него не менее 3 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый образца 1997 года выпуска, имитирующих банковские билеты указанного номинала Центрального банка Российской Федерации. При этом П. пояснил Овсянникову С.В., что он готов получить от него денежные средства в размере 7 200 рублей качестве оплаты за проданные им Овсянникову С.В. не менее 3 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый образца 1997 года выпуска, имитирующих банковские билеты указанного номинала Центрального банка Российской Федерации, позже, когда Овсянников С.В. будет обладать достаточной суммой денежных средств с целью возврата их П. в качестве оплаты за приобретенные у него не менее 3 поддельных банковских билетов. В этот момент у Овсянникова С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения у П. не менее 3 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый образца 1997 года выпуска, имитирующих банковские билеты указанного номинала Центрального банка Российской Федерации, с целью последующего совершения незаконного сбыта поддельных банковских билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый образца 1997 года выпуска, имитирующих банковские билеты указанного номинала Центрального банка Российской Федерации, путём приобретения различного рода товаров на различного рода объектах розничной торговли, расположенных на территории <адрес>, на незначительные суммы, получая таким образом в качестве сдачи с совершенных покупок денежные средства, которые в дальнейшем Овсянников С.В. планировал использовать в личных целях, в том числе в качестве оплаты за приобретенные у П. не менее 3 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый образца 1997 года выпуска, имитирующих банковские билеты указанного номинала центрального банка Российской Федерации. Реализуя свои преступные намерения, Овсянников С.В., в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, одного из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в салоне принадлежащего П. автомобиля, около дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью совершения в дальнейшем незаконного сбыта, получил от П. не менее 3 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый образца 1997 года выпуска, имитирующих банковские билеты указанного номинала Центрального банка Российской Федерации, у двух из которых в последствии была установлена серийная нумерация: <данные изъяты>, а третий поддельный банковский билет в последствии был уничтожен на месте его обнаружения. После получения от П. не менее 3 поддельных банковских билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждый образца 1997 года выпуска, имитирующих банковские билеты указанного номинала Центрального банка Российской Федерации, Овсянников С.В. разместил данные поддельные банковские билеты в одном из карманов надетой на нём одежды, незаконно храня, в целях их последующего незаконного сбыта. Овсянников С.В. с находившимися при нем заведомо для него поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва стабильности денежной системы Российской Федерации на территории <адрес>, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, из корыстных побуждений, имея умысел на получение незаконного дохода от сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, с целью личного быстрого обогащения, около 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, прибыл к торговому павильону ИП «Свидетель №4», находящемуся на территории «Афганского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ передал указанный объект продавцу-кассиру Свидетель №6, не осведомленной о преступных действиях Овсянникова С.В., при совершении покупки продовольственных товаров, получив от продавца-кассира Свидетель №6, в качестве сдачи около 4000 рублей подлинными денежными билетами, а также товар на сумму около 1000 рублей, чем Овсянников С.В. совершил незаконный сбыт заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийной неустановленной нумерацией, который в последствие был уничтожен Свидетель №4 на месте его обнаружения. Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, Овсянников С.В. с находившимися при нем заведомо для него поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, с целью личного обогащения, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ передал указанный объект продавцу-кассиру ФИО16, не осведомленной о преступных действиях Овсянникова С.В., при совершении покупки продовольственных товаров, получив от продавца-кассира ФИО16 в качестве сдачи около 1 000 рублей подлинными денежными билетами, а также товар на сумму около 4 000 рублей, чем Овсянников С.В. совершил незаконный сбыт заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией ба 6976921, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения с последующим нанесением изображений, отпечатанным белым тонером, заправленным в использованный картридж монохромного электрофотографического принтера; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметанизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», («ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом цветной струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях последующего сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Овсянников С.В. с находившимися при нем заведомо для него поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, около 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, прибыл к магазину ООО «Торговый дом «Свойский», расположенному по адресу: <адрес> где в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ передал указанный объект продавцу-кассиру Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Овсянникова С.В., при совершении покупки продовольственных товаров, получив от продавца-кассира Свидетель №1 в качестве сдачи около 4000 рублей подлинными денежными билетами, а также товар на сумму около 1000 рублей, чем Овсянников С.В. совершил незаконный сбыт заведомо поддельного билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией ба 6976913, который изготовлен не предприятием «Гознака», выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения с последующим нанесением изображений, отпечатанным белым тонером, заправленным в использованный картридж монохромного электрофотографического принтера; защитная нить имитирована путем склеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметанизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», (ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый Овсянников С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого Овсянникова С.В.

Из показаний Овсянникова С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес>-1 (Сосновый бор) с 1991 года, общается с местными жителями, со многими поддерживает дружеское общение. Примерно 7 лет назад находясь в компании своих знакомых он познакомился с Свидетель №3, с которым продолжил общение и поддерживает общение с ним до настоящего времени. Ему известно, что тот проживает в <адрес>-1, <адрес>, в <адрес>, номер квартиры она точно не помнит, однако помнит, что он проживает на втором этаже, квартира расположена прямо. Насколько ему известно, тот является военнослужащим и проходит службу в в/ч 17204. В начале февраля, точную дату не помнит, после того как он уволился с работы, он встретился с Свидетель №3. В ходе разговора тот сообщил ему, что он недавно приехал из <адрес>. После чего в ходе разговора, он сообщил Свидетель №3, что у него, в связи с его увольнением, возникли финансовые трудности, и попросил у него денег в долг. Свидетель №3 сообщил, что у него имеются три фальшивые денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая. В связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, он решил попробовать сбыть данные купюры, т.е. купить на них товар в магазине, а сдачу в дальнейшем потратить на собственные нужды. Затем тот предложил ему взять данные фальшивые денежные купюры, при этом попросил вернуть ему денежные средства, которые тот потратил на их приобретение в сумме 7 200 рублей, а остальное он мог оставить себе. На его предложение он согласился. От Свидетель №3 ему стало известно, что данные денежные купюры являются поддельными, однако где именно он их приобрел, он ему не сказал. После данного разговора, в этот же день, Свидетель №3 передал ему фальшивые денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 3 штук. После получения данных денежных купюр, он поехал в <адрес> целью их сбыта. В <адрес>, примерно в 15 часов, он зашел на территорию «Афганского» рынка, в торговые ряды, и подошел к одному из павильонов, где продавалась рыба. В данном павильоне он приобрел рыбу, стоимость которой составляла около 1 500 рублей, расплатившись за неё фальшивой денежной купюрой, достоинством 5 000 рублей, которую ранее получил от Свидетель №3, при этом получил сдачу подлинными денежными купюрами. Затем он вернулся в Сосновый Бор, где передал Свидетель №3 2 000 рублей, которые получил в виде сдачи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он снова поехал в <адрес> с целью сбыта фальшивой денежной купюры. Приехав, зашел в магазин <данные изъяты> расположенный около вокзала <данные изъяты>, где приобрел продуктовые товары на общую сумму около 1 000 рублей, расплатившись за них фальшивой денежной купюрой, достоинством 5 000 рублей. Расплатившись за товары, он получил сдачу подлинными денежными купюрами. После чего, вернулся в Сосновый Бор, по месту своего жительства, где встретился с Свидетель №3 и передал ему часть сдачи, полученной в магазине, в сумме около 1 800 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ, он решил сбыть последнюю фальшивую денежную купюру, полученную от Свидетель №3. Для этого он пошел в магазин «Свойский», расположенный в Сосновом Бору. В данном магазине он приобрел продуктовые товары на общую сумму около 1 000 рублей, расплатившись за них фальшивой денежной купюрой, достоинством 5 000 рублей. Расплатившись за товары, он получил сдачу подлинными денежными купюрами. Часть полученных денежных средств в виде сдачи, он положил на свой электронный QIWI-кошелек через терминал, расположенный в магазине «Свойский», а часть потратил по своему усмотрению на продуктовые товары для дома, в магазинах <адрес>. Вышеуказанные поддельные денежные купюры, до их сбыта в вышеуказанных магазинах, он хранил у себя дома по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>-1, <адрес>, а также при себе в зимней куртке красного цвета, в которой повседневно выходил из дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 96-99)

Из показаний Овсянникова С.В., данных им в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе допроса он дал показания аналогичные показаниями, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно сообщив, что одну из купюр он сбыл ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ТД Свойский» при оплате продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ранее знакомая продавец из данного магазина по имени Свидетель №1, которая сообщила, что был выявлен факт оплаты им товара поддельной денежной купюрой. Он, раскаявшись, решил возместить причиненный ущерб и передал впоследствии 5 000 рублей. Никакого сговора с Свидетель №3 на совершение указанных преступлений у него не было. (т.1 л.д. 198-202)

Из показаний Овсянникова С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им ранее показания в качестве подозреваемого, а именно, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Свидетель №3 3 поддельных денежных билета номиналом 5 000 рублей, которые сбыл поочередно - ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Афганского» рынка в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на пл. Восстания в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ТД Свойский» в <адрес>-1 г.о. <адрес>, подтверждает полностью, на них настаивает. Более ему добавить нечего. Свою вину признает, раскаивается. (т.1 л.д. 224-226)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Аналогичные обстоятельства преступления изложены Овсянниковым С.В. в явке с повинной, написанной собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-41).

Суд, огласив показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>-1, <адрес>, является военнослужащим воинской части №, расположенной по адресу: <адрес>-1, с августа 2019 года по настоящее время, занимает должность инженера отдела. В начале февраля 2021 года он испытывал материальные трудности, в связи с тем, что имеет кредитные обязательства перед банками, а именно <данные изъяты>», а также платит алименты в размере 70% дохода. От своих знакомых, кого именно, он в настоящее время не помнит, он узнал, что есть интернет сайт «<данные изъяты> на котором можно приобрести различные вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота. Так он иногда посещал данный сайт посредствам выхода в интернет через свой смартфон, и смотрел, что там продается. В первых числах февраля 2021 года он решил в очередной раз посетить данный сайт, и открыл раздел «Фальшивые деньги», в котором он обнаружил различные денежные купюры, различного достоинства и его заинтересовали купюры достоинством в 5 000 рублей, так как они являются самыми ходовыми, в этот момент он решил приобрести фальшивые денежные купюры в количестве 3 штук достоинством 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 7200 рублей. На сайте было указано, что покупку необходимо оплачивать цифровыми денежными средствами, а именно биткоином. Для этого он оставил заявку на оплату фальшивых купюр на сайте. В ответ ему пришли реквизиты карты, на которую необходимо перечислить денежные средства для обмена рублей на биткоины. Данный денежный перевод он осуществил со своей личной банковской карты «<данные изъяты> с номером <данные изъяты> на электронный QIWI - кошелек. Номер карты, на которую он осуществлял перевод денежных средств, а также банк, к которому принадлежала карта, не помнит. После того, как он перечислил денежные средства на указанный кошелек, ему на телефон пришло смс сообщение с координатами «Закладки» (данные координаты в телефоне не сохранились), после чего он на общественном транспорте направился в <адрес>, где по координатам проследовал до места «Закладки» и забрал фальшивые денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, вблизи торгового центра «<данные изъяты> (<адрес>). После чего направился домой. Приобретенные им фальшивые денежные средства он хранил по месту своего жительства. Спустя некоторое время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, к нему обратился его знакомый Овсянников С.В., который попросил у него в долг денежные средства, однако он ему сообщил, что сам испытывает финансовые трудности, при этом он сообщил Овсянникову С., что у него есть фальшивые денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, в количестве 3 штук, за которые он заплатил 7 200 рублей, а также сообщил Овсянникову С., что если он ему отдаст сумму, потраченную на них, то он готов их ему отдать. В связи с тем, что Овсянников С. испытывал финансовые трудности, на данное предложение он согласился, после чего он передал ему 3 поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая. Спустя некоторое время Овсянников С. вернул ему частями денежные средства в размере 7 200 рублей. Каким образом Овсянников С. распорядился поддельными купюрами, ему не известно, он у него об этом не спрашивал. Сам он не решился сбыть поддельные денежные купюры в связи с тем, что является военнослужащим и побоялся ответственности. (т.1 л.д. 70-73)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес> января 2020 года по настоящее время. Ее рабочим местом являются кассы магазина. С ней неоднократно проводились инструктажи о необходимости проверки денежных средств, а также о методах выявления фальшивых купюр. При этом в магазине отсутствуют аппараты для проверки денежных средств на подлинность. В магазине ежедневно производится инкассация. Для проведения инкассации, она на кассе снимает отчет, в котором указано количество денежных средств, полученных от покупателей за день, после чего она отсчитывает данное количество наличных денежных средств из кассы, оставляя разменный фонд, и передает их товароведу магазина. Товаровед магазина еще раз пересчитывает денежные средства, сверяет с отчетом кассы, после чего товаровед уносит данные денежные средства, куда именно ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на кассе, расположенной с правой стороны от входа, в магазине «Магнит». Она исполняла свои обычные должностные обязанности и продавала товар магазина покупателям. Около 18:30 к ней подошла товаровед магазина ФИО7 с целью сбора денежных средств с кассы. Она сняла с кассы отчет, после чего вынула из кассы денежные средства в сумме, указанной в отчете. После чего ФИО7 взяла данные денежные средства и ушла в свой кабинет. Спустя некоторое время ФИО7 вернулась и сообщила, что одна из денежных купюр достоинством 5000 рублей, которую она передала ей ранее, вызвала у неё сомнение в подлинности, а именно купюра достоинством 5000 рублей серии ба №. В связи с тем, что в магазине отсутствует аппарат для проверки денежных средств, они решили оставить данную денежную купюру и передать её директору магазина, когда она выйдет на работу, чтобы она её проверила. Директор магазина вышла на работу только ДД.ММ.ГГГГ, она ей сообщила, что одна денежная купюра, полученная от покупателей ДД.ММ.ГГГГ, вызвала сомнение в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ было мало покупателей, которые расплачивались купюрами достоинством 5000 рублей. Также ей запомнился один из покупателей, который в магазине вел себя нервно, осмотрительно, что у нее вызвало подозрения. Насколько она помнит, примерно в 16:30-17:00 он приобрел товар на небольшую сумму, однако расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. В связи с тем, что в магазине отсутствуют аппараты для проверки денежных средств на подлинность, она не смогла проверить данную денежную купюру. Молодого человека она запомнила. Он был ростом выше среднего, с короткой стрижкой, одет в красную куртку. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что это Овсянников Сергей. В ходе проведения допроса ей была показана видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес> за период времени с 16 часов 30 минут от ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи видно, что она работает за кассой магазина, и к ней подходит мужчина в красной куртке, который приобретает товар магазина, и расплачивается денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Она данного человека опознает, именно он ей предоставил денежную купюру, которая вызвала сомнение в подлинности. (т.1 л.д. 184-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности <данные изъяты> с марта 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов хищения в магазинах, выявление злоупотребления должностными полномочиями сотрудников <данные изъяты>», выявление фальсификаций, взаимодействие с правоохранительными органами на своей территории обслуживания. К его территории обслуживания относится около 40 магазинов, расположенных на юго-востоке <адрес>, в том числе магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания. С продавцами магазина периодически проводятся инструктажи о способах распознавания и выявления поддельных денежных купюр, однако аппарат в вышеуказанном магазине для проверки денежных средств на подлинность отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, ему стало известно, что в магазине была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей, серии ба №, вызывающая сомнение в подлинности. Также от сотрудников магазина ему стало известно, что данная купюра поступила от покупателей ДД.ММ.ГГГГ. Продавец магазина предположила, что данную купюру мог сбыть молодой человек, который вел себя подозрительно, и приобрел товары примерно в 16:30-17:00. Данную купюру сотрудники магазина сохранили, чтобы проверить её на специальном аппарате для проверки денежных средств на подлинность, и ДД.ММ.ГГГГ после проверки данной купюры, на специальном аппарате, сотрудники магазина обратились в полицию. (т.1 л.д. 181-183)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что он работает в должности директора <данные изъяты> с ноября 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности директора входит осуществление административно-хозяйственной деятельности, финансовой, организационно-распорядительной, контроль за соблюдением трудового законодательства и иные обязанности. <данные изъяты>» осуществляет деятельность по торговле продуктами питания на территории Коломенского городского округа. Продажу товаров магазина осуществляют наемные продавцы, с которыми заключается трудовые договоры. Свою деятельность они осуществляют на своих рабочих местах в магазинах. В ходе своей деятельности продавцы продают товар магазина, принимая от покупателей оплату, как наличными, так и безналичными денежными средствами. С продавцами периодически проводятся инструктажи о способах распознавания и выявления поддельных денежных купюр, однако аппараты для проверки денежных средств на подлинность в магазинах отсутствуют. В <адрес> также имеется магазин <данные изъяты>». В конце каждого рабочего дня кассиры собирают наличные денежные средства, пересчитывают их, и складывают в сейф, при этом помечают дату, когда были получены данные денежные средства, сумму и кассира, который работал в этот день. Наличные денежные средства в виде выручки с торговых точек всегда забирает либо он сам, либо учредитель Общества Свидетель №7 2 раза в неделю. Наличные денежные средства они отвозят в «Газпромбанк» и вносят на расчетный счет Общества, для дальнейшего их использования на нужды Общества. ДД.ММ.ГГГГ учредитель <данные изъяты>» Свидетель №7 приехал в магазин «Свойский», расположенный в <адрес>-1 с целью сбора наличных денежных средств, полученных от покупателей. В ходе пересчета наличных денежных средств, полученных от покупателей ДД.ММ.ГГГГ, одна из купюр достоинством 5000 рублей вызвала у него сомнение в подлинности, о чем он сообщил кассирам магазина. Были просмотрены записи камер видеонаблюдения за день, в ходе которого установлено, что данной денежной купюрой примерно в 13 часов 23 минуты расплатился за приобретенный товар мужчина, который был одет в красную куртку, он передал для оплаты кассиру Свидетель №1 Данную денежную купюру оставили в магазине, чтобы в дальнейшем проверить её на аппарате для проверки денежных средств на подлинность. О данном факте было сообщено заведующей магазина Свидетель №2 Примерно через 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что данного мужчину они узнали, и что он является местным жителем и живет в доме напротив магазина. Также она сообщила, что данный мужчина принес в магазин другую денежную купюру достоинством 5000 рублей, при этом он не отрицал, что он ранее передавал поддельную денежную купюру в магазин. Заведующая магазина передала ему с выручкой магазина денежную купюру, которую мужчина принес позднее, которая какого-либо сомнения в подлинности уже не вызвала. По какой причине, и при каких обстоятельствах он принес другую денежную купюру в магазин, ему неизвестно. Он предполагает, что кассиры магазина могут его знать, так как они являются жителями <адрес>-1, и могут знать многих местных жителей, в том числе и данного мужчину. (т.1 л.д. 110-113)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля. (т.1 л.д. 167-170)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, которая кроме того, пояснила, что Овсянников С.В. признался ей, что он сбыл поддельную купюру, через несколько дней приходил в магазин, принес 5000 руб. в счет возмещения ущерба, просил отдать ему поддельную купюру, но ему отказали. (т.1 л.д. 176-180)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже рыбы в трех торговых точках, которые расположены в торговых рядах на Афганском рынке, по адресу: <адрес> А. Деятельность по продаже товаров у него осуществляют продавцы. В его торговых точках установлены аппараты эквайринга, поэтому продавцы принимают денежные средства от покупателей как наличными, так и безналичными. Однако аппараты для проверки денежных средств на подлинность в торговых точках отсутствуют, в связи с чем он неоднократно проводил инструктаж с продавцами о том, что купюры номиналом 5 000 рублей необходимо проверять на подлинность. Наличные денежные средства, в виде выручки, с торговых точек всегда забирает он сам. Выручку с торговых точек он забирает каждый день в конце рабочего дня. Денежные средства, полученные от покупателей, он использует на оплату товара поставщикам, выплату заработной платы продавцам, а также на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал на торговую точку по продаже рыбы, расположенную в торговых рядах на Афганском рынке, по адресу: <адрес> А, продавщица Свидетель №6 сообщила, что одна денежная купюра, полученная ею от покупателей, вызывает сомнение в подлинности. Однако от кого именно получена данная денежная купюра, ей не известно. После того, как он забрал выручку, он проверил денежные купюры на подлинность на специальном аппарате у себя дома. В ходе проверки, он установил, что одна денежная купюра вызывает сомнение в подлинности. Данную денежную купюру он уничтожил, так как ему известно, что за хранение поддельных денежных купюр предусмотрена уголовная ответственность. Серию и номер данной денежной купюры не помнит. На его торговых точках установлены камеры видеонаблюдения. Видеозаписи с камер хранятся около 3 недель. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него на торговой точке была обнаружена денежная купюра, вызывающая сомнение в подлинности, он сохранил видеозапись за этот день, которую готов предоставить. (т.1 л.д.105-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых следует, что она работает продавцом кассиром у ФИО17 Свидетель №4, который осуществляет деятельность на территории ТК «Афганец» по адресу: <адрес>, торговые ряды, место №, по реализации рыбной продукции. Ежедневно ей приходится обслуживать десятки покупателей, около двух месяцев назад, точную дату не помнит, к ней подошел молодой человек, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, приобрел их продукцию, какую именно не помнит, так как прошло много времени. Произвел с ней расчет денежной купюрой достоинством 5000 рублей, она дала ему сдачу, но сколько денег передала ему в качестве сдачи, не помнит, после чего он ушел. В дальнейшем, она рассмотрела данную купюру достоинством 5 000 рублей более тщательно, и она вызвала у неё подозрения, так как на ощупь отличалась от иных 5000-ных купюр, имеющихся у нее в кассе, однако аппарата для проверки денежных купюр на подлинность у них нет. Она сообщила о своих подозрениях Свидетель №4, когда сдавала ему выручку и передала ему подозрительную купюру. В дальнейшем Свидетель №4 сообщил, что купюра была фальшивая, и он её уничтожил. При этом данная купюра была учтена при выручке Свидетель №4, в результате чего недостачи у нее не образовалось. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека, который сбыл ей купюру, задержали и его зовут Овсянников Сергей. (т.1 л.д. 164-166)

Вина подсудимого Овсянникова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Карточкой происшествия №, зарегистрированной в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УМВД России по городскому округу Коломна поступило сообщение, что в кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, обнаружена фальшивая купюра достоинством 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра серии ба №. (т.1 л.д. 9-15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежная купюра Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: № №ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не предприятием «Гознака». Представленная денежная купюра выполнена на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения с последующим нанесением изображений, отпечатанным белым тонером, заправленным в использованный картридж монохромного электрофотографического принтера; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цвет-ной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т.1 л.д. 18-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОЭБиПК УМВД России по Коломенскому городскому округу Коломна, в ходе осмотра обнаружен и изъят DVD-R-диcк с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. (т.1 л.д. 28-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ООО «Торговый Дом Свойский», расположенного в <адрес>-1 г.о. <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра серии ба №. (т.1 л.д. 42-46)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ба 6976921 изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения с последующим нанесением изображений, отпечатанным белым тонером, заправленным в использованный картридж монохромного электрофотографического принтера; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVС-эффектом имитированы способом цветной струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т.1 л.д. 49-51)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, г.o. Коломна, <адрес>-1, <адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято: мобильный телефон LENOVO, мужская куртка красного цвета. (т.1 л.д. 65-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен «<данные изъяты> На записях видно, как Овсянников С.В., одетый в красную куртку, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 25 минут, приобрел товары в магазине «Свойский» и расплатился за них поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, и получил сдачу подлинными купюрами. (т.1 л.д. 116-126)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен диск «<данные изъяты> серийный №, с надписью «Видео с камеры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года», на котором имеются видеозаписи общей продолжительностью 06 минут 40 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пл. Восстания, 4, направленной на кассу, расположенную с правой стороны от входа. На записи видно, как Овсянников С.В. в красной куртке подходит к кассе магазина, приобретает продукты питания, за которые расплатился поддельным денежным билетом. (т.1 л.д. 129-134)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Овсянникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Овсянников С.В. показал место приобретения им поддельных денежных билетов и места сбыта поддельных денежных билетов на территории г.о. <адрес>. (т.1 л.д. 137-145)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: № №ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним способом. Имитация микроперфорации числа 5000 в представленных на экспертизу денежных билетах с нумерацией № № получена при помощи одного приспособления - перфоратора, ответить на вопрос «На одном ли техническом устройстве изготовлены поддельные денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: ба №, ба №ДД.ММ.ГГГГ?», (кроме приспособления - перфоратора), не представилось возможным. Ответить на вопрос: «В одно и то же или разное время изготовлены поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: ба №ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным. (т.1 л.д. 151-152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены купюры достоинством 5 000 рублей, серия и номер купюр № №. (т.1 л.д.154-159)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск серийный номер OXA05D8022301 В2, серебристого цвета, с надписью «Видеозапись Афганский рынок». На диске имеется папка, в которой имеется один файл формата <данные изъяты> размером 52,8 МБ, с названием № с видеозаписью общей продолжительностью 04 минуты 45 секунд с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговых рядах на рынке «Афганский» по адресу: <адрес>, направленной на павильон, расположенный с правой стороны от входа в торговые ряды. К прилавку подходит мужчина, одетый в красную куртку, выбирает на витрине товар, показывает продавцу. Продавец набирает товар, взвешивает, убирает денежную купюру в карман, а из другого кармана достает денежные купюры, из которых отсчитывает сдачу, передает её мужчине в красной куртке. Мужчина убирает полученную сдачу в задний карман штанов, берет пакет с товаром и уходит. (т.1 л.д. 188-189)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки LENOVO и мужская куртка красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>-1, <адрес>. (т.1 л.д. 203-207)

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 127, 128, 135, 136, 160, 161, 190, 191, 208).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Овсянниковым С.В. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве свидетеля. Овсянников С.В. дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве обвиняемого. (т.1 л.д. 214-217)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Овсянникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ в полном объеме. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Суд так же учитывает, что стороной защиты и самим Овсянниковым С.В. не было доведено до суда о заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, при этом суд так же учитывает, что все свидетели перед их допросом на стадии предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. При этом суд так же учитывает, что в судебном заседании подсудимый о наличии какой-либо неприязни к свидетелям не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает, что отсутствовали основания для оговора Овсянникова С.В.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Овсянникова С.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку установлено, что Овсянников С.В., заведомо зная, что приобрел три заведомо поддельных банковских билета Банка России, номиналом 5 000 рублей каждый, которые согласно заключений эксперта являются поддельными, незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта, в последующем незаконно сбыл их при обстоятельствах, изложенных выше. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, его отношение к содеянному, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условиях жизни его семьи.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого Овсянникова С.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 137-145), осмотре предметов (т.1 л.д. 203-207).

Заявление Овсянникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-41), о сбыте трех поддельных купюр номиналом 5000 рублей каждая, полученных от Свидетель №3, оформленное как явка с повинной, суд признает как чистосердечное признание своей вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Овсянникова С.В., усматривается, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ (т.1 л.д. 231-239, 245-246), не судим (т.1 л.д. 240-241), холост, на иждивении никого не имеет (т.1 л.д. 252), не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 259), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 249-250), военнообязанный, проходил военную службу (т.1 л.д. 253, 261-268).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Овсянникову С.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении Овсянникова С.В. положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд назначает Овсянникову С.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Овсянникова С.В., который своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание материальное положение Овсянникова С.В., его возраст и состояние здоровья, условия жизни семьи, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Овсянникова С.В. без отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, имущественного положения осужденного, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Овсянникову С.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста и отношения к содеянному, а также его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, при этом суд также учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденного условного осуждения, в отношении Овсянникова С.В. не установлено.

Суд, при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый написал чистосердечное признание, оформленное в виде явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении Овсянникова С.В. не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░