Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-550/2013 от 04.03.2013

Дело № 22-550/2013

докладчик Языкеев С.Н.                          судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 г.                                  город Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего     Сенина А.Н.,

судей                 Опальковой В.Д., Языкеева С.Н.,

с участием

осужденного             Шатохина А.В.,

защитника осужденного         адвоката Гориновой Ю.И.,

прокурора             Токмаковой О.А.,

при секретаре             Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шатохина А.В. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 23 января 2013 г., по которому

Шатохин А.В., <дата> рождения, <...>, судимый:

10.06.2002 Добровским районным судом Липецкой области по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата>;

12.03.2012 мировым судьей судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района по части 1 статьи 157 УК РФ 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства (наказание отбыто <дата>),

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 03 года.

Мера пресечения Шатохину А.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Шатохину А.В. исчислен с <дата>

Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н., выступление осужденного Шатохина А.В. и его защитника – адвоката Гориновой Ю.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 23 января 2013 г. Шатохин А.В. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено <дата> в <...> при управлении Шатохиным А.В. мотоциклом <...>, и движении в направлении <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шатохин А.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование Шатохин А.В. указывает, что: вину в совершении преступления признал в полном объеме; <...>; раскаялся в содеянном; потерпевший не имеет к нему никаких претензий и не настаивал на строгом наказании. Осужденный считает, что наказание не соответствует степени общественной опасности совершенного преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО1 указывает, что приговор Ливенского районного суда Орловской области от 23 января 2013 г. является законным, обоснованным, вынесен с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, а Шатохину А.В. судом назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор Ливенским районным судом Орловской области постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Шатохина А.В. с предъявленным ему обвинением. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение с которым согласился Шатохин А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия квалифицированы верно – по части 2 статьи 264 УК РФ.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд при назначении Шатохину А.В. наказания в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности; влияния назначенного наказания на исправление осужденного; <...>; позицию потерпевшего относительно назначения наказания. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено <...>

Наказание в виде лишения свободы Шатохину А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 62 УК РФ, и должным образом мотивировано.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела является справедливым, оснований применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, и смягчения наказания не имеется.

Назначение осужденному вида исправительного учреждения надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Все изложенные в апелляционной жалобе сведения, в том числе данные о личности осужденного были известны суду и учтены при принятии решения, других новых значимых обстоятельств не указано.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 23 января 2013 г. в отношении Шатохина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи