Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-101/2016 от 04.02.2016

Дело <Номер обезличен> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Верховного Суда Республики Коми Белов Н.Е.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 10 февраля 2016 года жалобу Козловой Г.А. на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 января 2016 года, которым ходатайство Козлова Г.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Пионергорского судебного участка
г. Ухта Республики Коми от 23.10.2015 по делу № 5-897/20-15, оставлено без удовлетворения.

,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 23 октября 2015 года Козловой Г.А. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .... с ...

Не согласившись с указанным постановлением, Козлова Г.А. обжаловала его в Ухтинский городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ухтинского городского суда от 14 января 2016 года Козловой Г.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 23 октября 2015 года отказаано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми Козлова Г.А. просит отменить определение судьи Ухтинского городского суда от 14 января 2016 года, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи ею пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе Козловой Г.А. на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 января 2016 года подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.96. непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, является районный (городской) суд, в данном случае – Ухтинский городской суд, правомочный в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ рассматривать жалобу на постановление мирового судьи соответствующего судебного участка г.Ухты.

Решение районного (городского) суда, принятое по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, является окончательным и его обжалование в порядке ст.30.9 КоАП РФ не предусмотрено.

Не предусмотрено также обжалование определений районного (городского) суда по делам об административных правонарушениях в порядке ст.30.7-ст.30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Коми, по которым административное наказание определено постановлением мирового судьи, поскольку такое определение является окончательным и его обжалование в порядке ст.30.7-30.9 КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст.30.11 КоАП РФ пересмотр вступивших в законную силу постановлений (определений) по делу об административном правонарушении возможно только в порядке надзора.

Таким образом, Козлова Г.А. вправе обратиться в Верховный Суд Республики Коми с жалобой на постановление мирового судьи от 23 октября 2025 года и определение Ухтинского городского суда от 14 января 2016 года в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Козловой Г.А. на определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 января 2016 года прекратить.

Судья Н.Е.Белов

Копия верна: судья Н.Е.Белов