Приговор по делу № 1-57/2015 от 11.11.2015

1-57/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Даурия 25 ноября 2015 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шнорра А.Г., при секретаре Бугаевой Н.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Миронова А.Н., потерпевшего ФИО4, подсудимого Нерушенко Д.В. и защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов <адрес> Савватеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, в расположении Службы в <адрес>, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего названной Службы <данные изъяты>

Нерушенко ФИО11, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

Нерушенко Д.В. около 10-и часов 15-и минут 13 июня 2015 года на территории отделения (пограничной заставы), дислоцированного в пгт <адрес>, во время исполнения обязанностей военной службы, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> ФИО4, являвшийся для него начальником по воинскому званию и по воинской должности, отдал ему распоряжение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проявляя явное к нему неуважение, в присутствии других военнослужащих, публично оскорбил ФИО4 При этом Нерушенко Д.В. высказал в адрес ФИО4 выражения в грубой нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Подсудимый Нерушенко Д.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в суде показаний подсудимого Нерушенко Д.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что при указанных в описательной части приговора времени и обстоятельствах он действительно в присутствии других военнослужащих, публично оскорбил ФИО4, высказавшись в его адрес в грубой нецензурной форме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 в суде показал, что в начале 11-го часа 13 июня 2015 года он прибыл на территорию отделения (пограничной заставы) в <адрес> с целью проверки несения службы пограничным нарядом по охране участка государственной границы Российской Федерации, где обнаружил Нерушенко Д.В. с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим, он около 11-и часов 15-и минут указанных суток, отдал распоряжение начальнику <данные изъяты> ФИО5 об отстранении Нерушенко Д.В. от несения службы в пограничном наряде. Кроме того, он лично отдал Нерушенко Д.В. распоряжение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Нерушенко Д.В., будучи недовольным таким распоряжением, в присутствии других военнослужащих публично оскорбил его, выразившись в его адрес в грубой нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Свидетель ФИО5, <данные изъяты>) <адрес>, в суде показал, что около 11-и часов 15-и минут ФИО4 отдал ему распоряжение об отстранении Нерушенко Д.В. от несения службы в пограничном наряде по охране участка государственной границы Российской Федерации, в связи с выявлением им у последнего признаков алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО4 лично отдал Нерушенко Д.В. распоряжение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем Нерушенко Д.В., будучи недовольным таким распоряжением, в его, ФИО5, присутствии оскорбил ФИО4, выразившись в адрес потерпевшего в грубой нецензурной форме.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности, в суде показали, что около 11-и часов 13 июня 2015 года дежурный по отделению <данные изъяты> пгт <адрес> по телефону сообщил им, что в указанные сутки ФИО4 отстранил Нерушенко Д.В. от несения службы в пограничном наряде по охране участка государственной границы Российской Федерации, поскольку у последнего им были выявлены признаки алкогольного опьянения. В те же сутки от сослуживцев им стало известно, что Нерушенко Д.В., будучи недовольным распоряжением ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, публично оскорбил последнего, выразившись в его адрес в грубой нецензурной форме.

Как видно из содержания заявления от 4 сентября 2015 года, поданного на имя военного прокурора Борзинского гарнизона, ФИО4 просит привлечь Нерушенко Д.В. к уголовной ответственности за то, что тот в 10 часов 15 минут 13 июня 2015 года, будучи недовольным его распоряжением о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии других военнослужащих оскорбил его.

Согласно содержанию выписки из приказа начальника Службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, <данные изъяты> Нерушенко Д.В. с 16 октября 2014 года зачислен в списки Службы и назначен на должность <данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, <данные изъяты> ФИО4, назначенный на должность <данные изъяты>, с 29 января 2013 года зачислен в списки личного состава Службы.

Из содержания справки Врио начальника отдела кадров Службы в <адрес> следует, что <данные изъяты> ФИО4 в период с 1 по 30 июня 2015 года являлся прямым начальником для <данные изъяты> Нерушенко Д.В. по воинскому званию и по воинской должности.

Согласно заключению эксперта от 16 октября 20-15 года №, проводившего лингвистическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела, представленные для исследования отдельные выражения, а так же их содержание, высказанные Нерушенко Д.В. в адрес ФИО4, представляют собой отрицательную оценку личности того человека, которому они были обращены, выражены в неприличной форме, унижающие и оскорбляющие его, унижающие его честь, личное достоинство и являются оскорбительными. Данные выражения, высказанные в присутствии других лиц, подрывают авторитет ФИО4

Из содержания справки военно-врачебной комиссии медико-санитарной части Управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Нерушенко Д.В. признан «<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших амбулаторную комплексную нарколого-психиатрическую судебную экспертизу в отношении Нерушенко Д.В., последний каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его достоверным, поскольку оно полно научно обосновано и дано экспертами на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а поэтому, соглашаясь с этим заключением, признаёт Нерушенко Д.В. вменяемым.

Таким образом, содеянное Нерушенко Д.В., выразившееся в том, что он около 10-и часов 15-и минут 13 июня 2015 года на территории отделения (<данные изъяты>), дислоцированной в пгт <адрес>, будучи недовольным тем, что ФИО4, являвшийся по отношению к нему начальником по воинскому званию и по воинской должности, отдал ему распоряжение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказался в адрес последнего в грубой нецензурной форме, суд расценивает как оскорбление подчинённым начальника во время исполнения обязанностей военной службы и квалифицирует по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

При решении вопросов о виде и размере наказания Нерушенко Д.В. суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, является ветераном <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что Нерушенко Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред путём принесения своих извинений потерпевшему ФИО4, которые были приняты последним.

Вместе с тем в обвинительном акте следователем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, поскольку в действиях Нерушенко Д.В. такие признаки отсутствуют. Более того, вывод следователя об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не подтверждается материалами дела.

Помимо этого, в обвинительном акте следователем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано о наличии у подсудимого на момент совершения преступления малолетнего ребёнка, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, сын подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при назначении наказания указанное обстоятельство не может быть учтено в качестве смягчающего, поскольку на момент вынесения приговора, с учётом изложенного выше и в силу положений ст. 61 УК РФ, таковым обстоятельством не является. Между тем, суд учитывает данный факт при решении вопросов о виде и размере наказания Нерушенко Д.В.

Наряду с этим, вопреки позиции стороны защиты, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку на момент вынесения приговора ребёнок достиг совершеннолетия.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею юридической помощи Нерушенко Д.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, суд, не усмотрев наличия имущественной несостоятельности подсудимого, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Нерушенко Д.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нерушенко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок шесть месяцев с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному Нерушенко Д.В. исчислять со дня издания начальником <адрес> приказа об исполнении приговора.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с Нерушенко ФИО11 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий по делу А.Г. Шнорр

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Бугаева