Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2013 ~ М-1388/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-1652/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2013 года                                                                                            г. Сокол

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Максимовой А.В.,              

с участием истца Лукашиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашиной Е.Н. к филиалу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в г. Сокол о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») в г. Сокол о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 750 рублей.

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор кредитования. По ее заявлению на нее распространены условия договора страхования от несчастных случаев и болезней № №, заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ЗАО <данные изъяты> при этом страхование распространялось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие договора считается продленным на каждый последующий год, если до истечении срока Программы застрахованное лицо не уведомило страхователя об отказе от участия в программе. По условиям страхования, при наступлении страхового события, к которым относится и утрата общей трудоспособности с установлением инвалидности второй группы, наступившая в результате несчастного случая или произошедшая впервые в период срока страхования заболевания, и признания его страховым случаем, страховщик производит Банку выплату в размере неисполненного денежного обязательства по кредитному договору на дату страхового случая.

Как указала истец, ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена № группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение о том, что случай не может быть признан страховым, так как до заключения договора она имела № группу инвалидности. Истец считает, что № группа инвалидности ей присвоена в связи с вновь выявленным заболеванием. До момента принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения истец полностью исполняла обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании истец Лукашина Е.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты> страховая компания в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В Сокольский районный суд поступило ходатайство ОАО КБ «Восточный» о передаче дела по подсудности в Санкт-Петербургский филиал ОАО КБ «Восточный», так как внутреннее структурное подразделение, расположенное по адресу: <адрес>, не является ни филиалом, ни представительством ОАО КБ «Восточный». На основании изложенного, просят передать исковое заявление Лукашиной Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Устава ОАО КБ «Восточный», утвержденным годовым Общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ протокол № №, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» находится по адресу: <адрес>, <адрес>, филиала в <адрес> (как указано в исковом заявлении) не имеет. Среди перечисленных в выписках из Устава и Единого государственного реестра юридических лиц филиалов значится филиал в <адрес>, <адрес>

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт - Петербург.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1652/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.