Решение по делу № 2-37/2014 (2-739/2013;) ~ М-876/2013 от 10.12.2013

    Дело № 2-37/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шамариной Наталии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору овердрафта,    

установил:

    Представитель ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к Шамариной Н.Д. о взыскании задолженности по договору овердрафта № в сумме 52 109 руб. 29 коп., в том числе: задолженности по основному долгу 45 953 руб. 02 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом 6156 руб. 27 коп., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1763 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД/ММ/ГГ между сторонами был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием предоставления кредита на сумму 50 000 рублей с льготной процентной ставкой 15 % годовых, основанной процентной ставкой – 39 % годовых. Для осуществления операций по счету Шамариной Н.Д. выдана банковская карта. В период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ ответчица неоднократно совершала расходные операции на общую сумму 52 298 рублей, уплатив в счет погашения задолженности 6344 руб. 98 коп. С ДД/ММ/ГГ ответчица нарушает сроки погашения задолженности. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД/ММ/ГГ просроченная задолженность составила 52 109 руб. 29 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. В иске А.А. Ваганов представитель по доверенности от 13.09.2012 г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица в заявлении от 30.01.2014 г. также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 312, 316 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащему лицу, в надлежащем месте, надлежащим предметом

В силу п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    Согласно заявлению на эмиссию основной банковской карты от ДД/ММ/ГГ на имя Шамариной Н.Д. был открыт счет и выдана международная банковская карта ОАО «СКБ-банк» Maestro № с лимитом кредитных средств 50 000 рублей, под 39 % годовых. Шамарина Н.Д. ознакомлена с графиком гашения задолженности по кредиту, о полной сумме, подлежащей выплате.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Как следует из представленных в обоснование иска документов, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ ответчик пользовался банковской картой, банком ему было предоставлено 52 298 рублей 00 копеек, возвращено 6344 рублей 98 копейки. Общая сумма не возвращенного кредита составила – 52109 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 45953 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 6156 руб. 27 коп.

ДД/ММ/ГГ банком Шамариной Н.Д. направлена претензия с требованием досрочно оплатить сумму общей задолженности по договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, пени, штраф за нарушение сроков платежа, однако долг держателем карты на день предъявления иска погашен не был.

В нарушение условий договора на эмиссию и обслуживание банковских карт Шамарина Н.Д. просрочила исполнение обязательства по внесению суммы основного долга и процентов с ДД/ММ/ГГ

Поскольку срок кредитования на день вынесения решения не прошел, у истца имеется право на предъявление требований о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек с держателя карты.

ДД/ММ/ГГ в суд посредством факсимильной связи от Шамариной Н.Д. поступило заявление с пояснениями по существу иска и платежное поручение о перечислении ею ОАО «СКБ-банк» денежных средств в счет погашения кредита в сумме 53 482 руб. 72 коп., что перекрывает размер взыскиваемой суммы.

Согласно представленному ДД/ММ/ГГ истцом расчетам суммы задолженности по кредиту и процентам, на ДД/ММ/ГГ у Шамариной Н.Д. перед банком задолженности не имеется.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, в связи с добровольным удовлетворением Шамариной Н.Д. иска, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Таким образом, ОАО «СКБ-банк» имеет право на возмещение за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1763 рублей 28 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шамариной Наталии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору овердрафта оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шамариной Наталии Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в сумме 1763 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                         Решение в окончательной форме

                            принято 05 февраля 2014 года.