Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 ~ М-331/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 28 марта 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Ш.А.А. (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, на сумму 9000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1260% годовых.

В указанный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила и заем в предоставленный ей в размере 9000 рублей, а так же проценты на сумму займа не вернула.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 9000 рублей, процент за пользование суммой займа 88855,89 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3135,68 рублей (л.д. 6).

Представитель истца в судебное заседании не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.А.А. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, но в суд не явилась по неизвестным причинам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 4ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенноезначение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, никем не оспорено, подтверждено представленным истцом Договором займа, что между сторонами был заключен Договор займа на указанных в нем условиях (л.д. 12-15).

По условиям договора проценты на сумму займа устанавливались в размере 1260% годовых.

Указанный выше Договор займа сторонами не оспаривался, недействительным не признан, доказательств его кабальности суду не представлено.

Судом установлено также, что ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» выполнило свои обязательства по Договору займа, выдав ответчице указанную в договоре сумму – 9000 рублей (л. д. 16).

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составила 97 855 рублей 89 копеек, в т. ч. 9000 рублей – основной долг; 88 855 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 286 дней).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по Договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3135,68 рублей (л. д. 10,11).

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по Договору займа ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» выполнило, передав ответчику обусловленную Договором займа сумму, условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства договор не содержит, а доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа ответчица не представила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере 9000 рублей подлежат удовлетворению.

Определяя период, за который подлежат взысканию проценты по займу, суд исходит из следующего.

Исходя из буквального толкования Договора займа (ст. 431 ГК РФ) и принимая во внимание установленную в п. 1 Договора займа фиксированную сумму (9000 рублей), предназначенную для погашения займа и уплаты процентов, а также закрепление в п. 2. Договора займа даты окончательного расчета (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что стороны, заключая Договор займа, определили срок, на который заключался договор займа (по ДД.ММ.ГГГГ включительно), и по смыслу п. 2 Договора займа именно эта конкретная дата является днем возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по Договору займа в размере, проценты за пользование займом за 286 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) 9000 х 1260% / 365 = 88855,89 рублей.

Определяя правовое регулирование этих требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласност. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3135,68 рублей, исходя из заявленной цены иска. Иск удовлетворен в полном объеме. Соответственно, в возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать 3135,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» к Ш.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. в пользуООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88855 рублей 89 копеек, а также судебные расходы в размере 3135 рублей 68 копеек, а всего взыскать 100 991 (сто тысяч девятьсот девяносто один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья