Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2017 ~ М-684/2017 от 06.10.2017

дело № 2-716/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 ноября 2017 года            ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания – Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хубиевой Любови Хангериевне, Хубиеву Валерию Владимировичу, Канаматовой Земфире Солтанхамитовне, Борлакову Аскеру Салыковичу, Хасановой Любе Шамиловне о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» предъявило иск к Хубиевой Любови Хангериевне, Хубиеву Валерию Владимировичу, Канаматовой Земфире Солтанхамитовне, Борлакову Аскеру Салыковичу, Хасановой Любе Шамиловне о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и двумя заёмщиками Хубиевой Любовью Хангериевной, Хубиевым Валерием Владимировичем заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам 600000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях.

Окончательный срок возврата Кредита -ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщикам денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 126 рублей, в том числе просроченный основной долг    22 458 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 1 667 рублей 33 копейки.

     В обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору были заключены: договор № поручительства с Канаматовой Земфирой Солтанхамитовной от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства с Борлаковым Аскером Салыковичем от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поручительства с Хасановой Любовью Шамиловной от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которым поручители в случае неисполнения Заемщиками своих обязанностей по Кредитному договору несут ответственность солидарно с Заемщиками.

    АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля 78 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Хубиева В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением платёжных документов подтверждающих оплату задолженности по договору, в связи с чем истец АО «Россельхозбанк» уточнил требования и просил принять отказ от заявленного требования в части взыскания задолженности в размере 24 126 рублей 55 копеек, в остальной части поддержал иск по изложенным основаниям и сослался на ст. 101 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Хубиева Л.Х., Канаматова З.С., Борлаков А.С., Хасанова Л.Ш., надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явились, суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ признает причину их неявки в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку они не уведомили об уважительных причинах неявки, и не направили ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика Хубиева В.В., представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Окончательный срок погашения кредита по договору № был установлен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщиками обязательства по уплате кредита не были выполнены в срок окончательного возврата кредита, то с этой даты у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей. Между тем, иск заявлен банком только в октябре 2017 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

          Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При цене иска 24 126 рублей истцом АО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 923 рубля 78 копеек. В связи с неисполнением в установленный кредитным договором срок обязательств по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату госпошлины истцу АО «Россельхозбанк» с заёмщиков Хубиевой Л.Х. и Хубиева В.В., в равных долях в соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, отказав во взыскании с поручителей Канаматова З.С., Борлаков А.С., Хасанова Л.Ш. в связи с прекращением поручительства.

В связи с тем, что ответчиком Хубиевым В.В. представлен платёжный документ, согласно которому сумма государственной пошлины оплачена не в пользу истца, а в бюджет Зеленчукского района ему разъясняется, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 333.40 НК РФ). Заявление о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты этой суммы в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хубиевой Любови Хангериевне, Хубиеву Валерию Владимировичу, Канаматовой Земфире Солтанхамитовне, Борлакову Аскеру Салыковичу, Хасановой Любе Шамиловне о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу в части заявленного требования о солидарном взыскании с ответчиков Хубиевой Любови Хангериевны, Хубиева Валерия Владимировича, Канаматовой Земфиры Солтанхамитовны, Борлакова Аскера Салыковича, Хасановой Любы Шамиловны суммы долга в размере 24 126 рублей.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в удовлетворении требования о солидарном взыскании государственной пошлины с поручителей Канаматовой Земфиры Солтанхамитовны, Борлакова Аскера Салыковича, Хасановой Любы Шамиловны в связи с прекращением поручительства.

Взыскать с Хубиевой Любови Хангериевны, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 рубль 89 копеек (Четыреста шестьдесят один рубль 89 копеек).

Взыскать с Хубиева Валерия Владимировича, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 рубль 89 копеек (Четыреста шестьдесят один рубль 89 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

    С у д ь я: