Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2015 ~ М-251/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 30 марта 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-402/2015 по иску Старосельцевой Г. К. к Проценко А. К., Бабоед Н. К., администрации городского округу Жигулевск о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старосельцева Г.К. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Проценко А.К., Бабоед Н.К., администрации г.о.Жигулевск, требуя сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 128,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, перераспределить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признав за Старосельцевой Г.К. право собственности на 182/257 доли в праве общей долевой собственности, за Проценко А.К. – право собственности на 75/514 доли в праве общей долевой собственности, за Бабоед Н.К. – право собственности на 75/514 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Старосельцева Г.К., ее представитель Барунина О.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте их проведения, не явились, о причинах не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчики Проценко А.К., Бабоед Н.К., извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не сообщили.

Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Старосельцева Г.К. дважды не явилась в судебные заседания, что причины ее неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Старосельцевой Г. К. к Проценко А. К., Бабоед Н. К., администрации городского округу Жигулевск о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева