Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2014 ~ М-190/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-190/2014 год.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2014 год город Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Маммадаеве С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к К.А.И., Г.Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № 8621, обратилось в суд с иском к К.А.И., Г.Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в обоснование которого указано, что 29.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) и К.А.И. заключён кредитный договор № на сумму 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 17,65% годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора от 29.04.2011 г. К.А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Л.С., который отвечает перед Банком за выполнение Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

Заёмщику и Поручителю были направлены требования от 31.08.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком и Поручителем не исполнены.

По состоянию на 02.10.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 29.04.2011 года составляет 86919 рублей 27 копеек, из которых: 1061 рубль 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, 4075 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1259 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 80522 рубля 72 копейки –просроченный основной долг.

Просит суд взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с К.А.И., Г.Л.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2011 г. в размере 86919 рублей 27 копеек из которых: 1061 рубль 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, 4075 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1259 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 80522 рубля 72 копейки – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2011 года, заключённый с К.А.И..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики К.А.И., Г.Л.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

ОАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, кредитной организацией.

29 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № и К.А.И. был заключён кредитный договор № (копия на л.д. 7-9), по условиям которого Кредитором предоставлен Заёмщику кредит на цели личного потребления в размере 120000 рублей на срок 60 месяцев под 17,650% годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расторжение кредитного договора производится путём направления Заёмщику соответствующего извещения (п. 6.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются так же заявлением, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей (копии на л.д. 15, 12-13, 14).

Заёмщик К.А.И. имеет поручителя – Г.Л.С., с которым 29 апреля 2011 года кредитором заключён договор поручительства № (копия на л.д. 10-11), согласно которому поручителем приняты обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком К.А.И. всех его обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2011 года.

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, направленным ответчикам и полученным ими (копии на л.д. 16-17) истец извещает ответчиков о задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 20) размер задолженности Заёмщика по состоянию на 02 октября 2013 года составил 86919 рублей 27 копеек.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиками обязательств по возврату полученного К.А.И. кредита привело к образованию задолженности в размере 86919 рублей 27 копеек, из которых: 1061 рубль 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, 4075 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1259 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 80522 рубля 72 копейки – просроченный основной долг, каковую сумму денежных средств суд и взыскивает с ответчиков К.А.И., Г.Л.С. солидарно в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, так как п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), а ст. 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность должника и поручителей перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, поскольку от ответчика К.А.И. в тридцатидневный срок не получен кредитором – истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № отказ заёмщика на предложение расторгнуть договор, принимая во внимание и то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отказе Заёмщика К.А.И. расторгнуть договор, поэтому необходимо кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и К.А.И. – расторгнуть.

Перечисленные и исследованные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все доказательства, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой. Не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя ответчиками обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № суд, с учётом положений ст.ст. 333.17, 333.18 Части 2 НК РФ, поэтому необходимо взыскать с ответчиков, не освобождённых от уплаты государственной пошлины, в равных долях в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, подтверждённые материалами дела (платежное поручение на л.д. 3) судебные расходы – государственную пошлину в размере 2807 рублей 58 копеек – по 1403 рубля 79 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 401 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 Части 2 НК РФ, ст.ст. 88, 98, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 29 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Волжского отделения № и К.А.И..

Взыскать с К.А.И., Г.Л.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 86919 рублей 27 копеек.

Взыскать с К.А.И., Г.Л.С. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № государственную пошлину в размере 2807 рублей 58 копеек – по 1403 рубля 79 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: