Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2017 (2-532/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-5/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     26 января 2017 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к В.Е.Ф. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с названым иском по тем основаниям, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку электрической энергии ответчику. Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных АО «Прионежская сетевая компания» (далее также АО «ПСК»), выявлены факты безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем объеме <данные изъяты> кВт.ч, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с В.Е.Ф.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Е.А.В., исковые требования поддержала.

Ответчик В.Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера адвокат Б.Е.Н., исковые требования не признала, пояснила, что акты о безучетном потреблении электроэнергии составлены в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии без участия ее доверителя, единственный акт, который В.Е.Ф. подписала, также не может быть принят во внимание, поскольку она (ответчик) полагала, что расписывается за замену прибора учета электроэнергии. Считает, что истцом не представлено доказательств о вмешательстве в работу прибора учета, приведших к искажению данных о фактическом потреблении электрической энергии. Кроме того, пояснила, что магазин В.Е.Ф., расположенный по адресу: <адрес>, не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ данное помещение арендует Ф.А.В.

Ответчик Ф.А.В. исковые требования не признал.

    Представитель 3-его лица, АО «ПСК», действующая на основании доверенности К.А.А., исковые требования поддержала, пояснила, что акты о безучетном потреблении электроэнергии соответствуют Основным положениям, поскольку составлены в присутствии продавцов, полномочие которых явствовало из обстановки, в которой они действовали, допустив сотрудников сетевой организации к приборам учета. Также пояснила, что на приборах учета в двух магазинах ответчика была нарушена целостность пломбы, в связи с чем у В.Е.Ф. имелась возможность вмешательства в их работу.

Третьи лица: В.А.Ю., ООО «Викс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей Б.А.С., Г.- С.М.А., М.И.А., К.Ф.В., Г.Я.А., считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что между АО «ТНС энерго Карелия» (ранее ОАО «Карельская энергосбытовая компания») и В.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии и мощности, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. Договор заключен в отношении нежилого помещения – магазина «Викс - 2», находящегося по адресу: <адрес>, с присоединенной мощностью 8 кВт, и нежилого помещения - магазина «Викс – 3», находящегося по адресу: <адрес>, с присоединенной мощностью 15 кВт. Магазин «Викс- 2» оборудован прибором учета ТРИО 1А 4 DВ заводской номер №, магазин «Викс- 3» оборудован прибором учета ТРИО 1А 4 DВ заводской номер №. Указанный договор энергоснабжения заключен с ответчиком в период, когда она являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ В.Е.Ф. предпринимательскую деятельность не осуществляет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

     По результатам инструментальной проверки прибора учета в магазине «Викс – 2», выполненной сотрудниками АО «ПСК», были составлены два акта о безучетном потреблении энергии: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована причина неисправности прибора учета в виде нарушения целостности пломб госповерки, нарушение прекращено путем замены счетчика.

По результатам инструментальной проверки прибора учета в магазине «Викс – 3», также были составлены два акта о безучетном потреблении энергии: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована причина неисправности прибора учета в виде нарушения целостности пломб госповерки, нарушение прекращено путем замены счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил В.Е.Ф. претензию об оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт.ч. на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик не оплатил.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывал следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее также Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Актом о безучетном потреблении электроэнергии констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такой акт является единственным допустимым доказательством, подтверждающим осуществление потребителем безучетного потребления.

Исходя из содержания указанных норм Основных положений обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии возможно на основании акта о безучетном потреблении.

В судебном заседание установлено, что акты: № от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Викс -2»), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Викс - 3), которые принимались к расчету определения стоимости безучетного потребления электроэнергии, не соответствуют вышеприведенным требованиям Основных положений, поскольку составлены без участия потребителя.

Довод представителя АО «ПСК», что при составлении указанных актов участие принимали продавцы магазинов, полномочие которых явствовало из обстановки, в которой они действовали, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, в актах о безучетном потреблении электроэнергии в качестве представителя потребителя в магазине «Викс – 2» от ДД.ММ.ГГГГ указана продавец М.И.А., в магазине «Викс – 3» от ДД.ММ.ГГГГ - продавец М.С.В., от ДД.ММ.ГГГГ – продавец Ф.Ф.В., однако, в данных актах подпись продавцов отсутствует.

Из показаний М.И.А., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии расписались лица в связи с тем, что при его составлении не присутствовала В.Е.Ф.

Свидетель Г.- С.М.А. показала, что ее попросили расписаться в акте о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку не было руководителя магазина.

Данные показания свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Б.А.С. – сотрудника АО «ПСК», непосредственно участвующего при проведении проверки приборов учета в обоих магазинах, из которых следует, что просили подписывать акты незаинтересованных лиц, поскольку при составлении актов В.Е.Ф. отсутствовала; при этом суд учитывает, что в актах о проведении инструментальной проверки приборов учета упомянутые продавцы от подписи не отказывались, что дает основание полагать, что продавцам акты о безучетном потреблении подписывать не предлагалось, что исключает их присутствие как представителя потребителя при составлении актов, и, как следствие, отсутствие у потребителя возможности высказать претензии к составленным актам, в том числе потребовать проведения независимого исследования приборов учета на предмет вмешательства в его работу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акты о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям пункта 193 Основных положений, следовательно, расчет стоимости, произведенный на основании этих актов, признается не правомерным.

Сам по себе факт нарушения целостности пломб не свидетельствует о наличии со стороны потребителя безучетного потребления электрической энергии, поскольку в отсутствие надлежащим образом оформленного акта безучетного потребления электрической энергии представителем истца не представлено доказательств искажения данных об объеме потребления электрической энергии ответчиком в результате нарушения пломб или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (магазин Викс – 2») соответствует Основным положениям, поскольку имеет все необходимые данные, составлен в присутствии В.Е.Ф., которая претензий к составлению акта не высказала.

    Как следует из данного акта, объем потребленной электроэнергии, который выполнен в соответствии с пунктом 195 Основных положений, составил <данные изъяты> кВт.ч, стоимость за МВт.ч в марте 2016 года составила 6 276,45 рублей, таким образом, стоимость безучетной электроэнергии составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с В.Е.Ф. в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с В.Е.Ф. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Судья Ю.Г. Халецкая

    Мотивированное решение вынесено 31 января 2017 года.