Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2017 ~ М-1006/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-1089/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Старцевой А.А.

с участием представителя ответчика Казымовой С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Пермского отделения № 6984

к Казымову А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Казымову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 года по состоянию на 05.09.2017 г. включительно в размере 268 156, 86 рублей, в том числе основной долг 198 674, 6 руб., проценты в размере 32 058,3 руб., неустойка в размере 37 423,96 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 881, 57 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Казымов А.А. 22.01.2014 года заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 269 230 рублей под 25,05% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику направлено письмо-требование. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на 05.09.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 268 156,86 руб., в том числе: основной долг – 198 674,6 руб., проценты за пользование кредитом – 32 058,3 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 18 613,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 18 810,94 руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка, в ЕГРЮЛ 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казымов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Казымову С.Н., которая с исковыми требованиями согласна частично, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер начисленной банком пени, считает его размер завышенным.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

22.01.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Казымовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 269 230 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 25, 05% годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.10).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

Мемориальным ордером № 616309 от 22.01.2014 г. подтверждается факт зачисления Банком ответчику суммы кредита на счет (л.д.11).

    Факт ненадлежащего исполнения Казымовым А.А. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 12-13).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 15).

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.09.2017 года, задолженность Казымова А.А. по кредитному договору составляет – 268 156, 86 руб., в том числе: основной долг 198 674,60 руб.; проценты за кредит – 32 058,30 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18 613,02 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18 810,94 руб.

Рассматривая ходатайство представителя истца Казымовой С.Н. о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку сумма неустойки 37 423, 96 руб. складывается из неустойки на просроченные проценты в размере 18 613,02 руб. и неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 18 810,94 руб. Указанные размеры неустоек не являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Кроме того, Банком размер неустойки уже снижен, так как исходя из расчета задолженности, исковые требования в части взыскания неустойки рассчитаны по состоянию на 04.10.2016 года, а не на день предъявления иска.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, контррасчет по иску ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 рубль 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казымова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года по состоянию на 05.09.2017 года включительно в размере 268 156 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 198 674 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 32 058 рублей 30 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 18613 рублей 02 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 18 810 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5881 рубль 57 копеек, всего 274 038 рублей 43 копейки (двести семьдесят четыре тысячи тридцать восемь рублей сорок три копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – со 02 ноября 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева