Определение по делу № 2-67/2014 ~ М-9/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю.,

при секретаре Колесниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васянович А.М. к Администрации муниципального образования «Муйский район» о продлении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебном заседании стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Гр. Васянович А.М., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и администрация муниципального образования «Муйский район», в лице представителя Афанасьевой Е.В., действующей на основании доверенности от 23.05.2013 г. №3073, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется заключить с Истцом договор аренды земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером 03:13:070111:98, сроком на 11 месяцев.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснено и понятно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения отвечают требованиям исполнимости и определенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васянович А.М. и представителем ответчика администрации муниципального образования «Муйский район» Афанасьевой Е.В., действующей по доверенности, согласно условиям которого:

Гр. Васянович А.М., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и администрация муниципального образования «Муйский район», в лице представителя Афанасьевой Е.В., действующей на основании доверенности от 23.05.2013 г. №3073, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется заключить с Истцом договор аренды земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером 03:13:070111:98, сроком на 11 месяцев.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснено и понятно.

Производство по делу по иску Васянович А.М. к Администрации муниципального образования «<адрес>» о продлении договора аренды земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.Ю. Туравинина