Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2018 ~ М-14/2018 от 11.01.2018

                                                                                   2-82/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 марта 2018 года        п.Мотыгино

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи           Моор Ю.Э.при секретаре                                       Кривошееве B.C.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис» к Коршуновой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Коршуновой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения № 30 от 30.03.2012 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является пользователем, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг. За период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 281 579 рублей 05 копеек.

Просит взыскать с Коршуновой А.А. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам в размере 281 579 рублей 05 копеек и государственную пошлину в размере 6 015 рублей 79 копеек.

    В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В., на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик Коршунова А.А. имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.

    Ответчик Коршунова А.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу: <адрес> возвращены в суд без вручения, по истечению срока хранения.

Представитель заинтересованного лица администрации Новоангарского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки, поступившей в Мотыгинский районный суд 01.03.2018г., Коршунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.11.2017 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

    Из сообщения администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края следует, что на основании договора социального найма № 30 от 30.03.2012г. Коршунова А.А. была вселена в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Постановлением администрации Новоангарского сельсовета № 50а-п от 04.10.2011г. <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. В 2017 году по программе переселения из аварийных домов Коршуновой А.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (договор социального найма № 42 от 15.08.2017г.). 23.11.2007г. Коршунова А.А. снята с регистрационного учета в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

    При предъявлении искового заявления в суд истец указал в иске адрес ответчика: <адрес>, что относится к территории Мотыгинского районного суда Красноярского края, однако в ходе рассмотрения дела данная информация не подтвердилась.

    Таким образом, на момент предъявления иска 11.01.2018г., ответчик Коршунова А.А. на территории Мотыгинского района не проживала.

    При указанных обстоятельствах, гражданское дело № 2-82/2018 подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис» к Коршуновой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                              Ю.Э. Моор