Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2015 ~ М-1140/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1835/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Никитин К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

ЮР на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Никитину К.В. «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематически не вносились текущие платежи по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>. На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮР и Никитиным К.В.; взыскать с Никитина К.В. в пользу ЮР сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮР просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин К.В. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп. 3.1, 3.2 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Никитин К.В. обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме <данные изъяты> и процентов (<данные изъяты> годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьёй 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком Никитиным К.В. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено представленными истцом доказательствами.

Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором (л.д. 9-11); графиком платежей (л.д. 12); заявлением на выдачу кредита (л.д. 13); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 14); расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 5), выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7), из которых следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка в погашении кредита. Расчет истца суд проверил и находит верным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным кредитный договор между сторонами расторгнуть и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮР и Никитин К.В..

Взыскать с Никитин К.В. в пользу ЮР сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.А. Литвинов