Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-140/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-140/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Поронайск, Сахалинской области             02 октября 2014 года

Поронайский городской суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания–Макаровой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В.,

защитника – адвоката Яцухно Д.Н., представившего удостоверение № 281, ордер № 60 от 07 июля 2014 года

подсудимого – Тарасова А.Н.,

потерпевшего–К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Тарасова А.Н., дата года рождения, уроженца *, *, с * образованием, *, *, *, *, *, фактически проживающего *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Тарасов А.Н., 11.06.2014 года в вечернее время находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: *, совместно с Х. и К., где на почве личных неприязненных отношений между ним и К. произошел конфликт, в результате которого К. нанес Тарасову А.Н. не менее семи ударов руками по лицу. В результате чего у Тарасова А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений К.

Реализуя свой преступный умысел Тарасов А.Н., около 18 часов 15 минут 11.06.2014 года, воспользовавшись тем, что К. вышел из зальной комнаты, взяв с электрической плиты, расположенной в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: *, нож, встал за дверью зальной комнаты.

После того как К. вошел в зальную комнату и увидел стоявшего за дверью зальной комнаты Тарасова А.Н., повернулся к нему, после чего Тарасов А.Н., 11.06.2014 года примерно в 18 часов 17 минут, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. один удар ножом в область грудной клетки и один удар ножом в брюшную полость, а всего нанес К. два удара ножом, причинив согласно заключению эксперта № 1025 от 05.08.2014 года телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного торако-абдоминального ранения боковой поверхности грудной клетки слева в IX межреберье по средне-подмышечной линии с повреждением диафрагмы и селезенки, открытого пневмоторакса; проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота по средней линии с повреждением большого сальника, гемоперитонеумом 600 мл., геморрагического шока 2 ст., причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый Тарасов А.Н. в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ему назначена. Защитник Яцухно Д.Н., государственный обвинитель Петранкин А.В., потерпевший К. не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Тарасова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего К., явившееся поводом для преступления, выразившееся в нанесении Тарасову А.Н. ударов руками по лицу, совершение преступления впервые, в молодом возрасте, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова А.Н., в соответствии со ст. 63 УКРФ судом не установлено.

При этом, каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд по делу не находит, учитывая характер и общественную опасность совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения Тарасова А.Н. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Тарасов А.Н. совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в основном общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, с соседями отношений не поддерживает, за период 2012-2014 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за время работы у * с апреля по октябрь 2010 года в должности ученика обувщика характеризовался положительно, добросовестно относился к работе, был вежлив с клиентами, претензий к нему не было, ранее не судим.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Тарасова А.Н. по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении Тарасову А.Н. наказания, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться туда на регистрацию.

При этом, определяя осужденному размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное Тарасовым А.Н. преступление, поскольку в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Вещественное доказательство по делу: копию карты стационарного больного № 1-458 на имя К., * года рождения на 30 листах, выписку из истории болезни № 1-458 на имя К., * года рождения с указанной группой крови данного гражданина на 1 листе хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела, нож, футболку и марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тарасову А.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Тарасова А.Н. в период условного осуждения дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Тарасову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию карты стационарного больного № 1-458 на имя К., * года рождения на 30 листах, выписку из истории болезни № 1-458 на имя К., * года рождения с указанной группой крови данного гражданина на 1 листе хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела, нож, футболку и марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела –уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения защитнику Яцухно Д.Н. в размере рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, о чем должны подать письменное заявление в течение трех суток после провозглашения приговора, и вправе принести на него свои замечания в течение трех дней после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем так же, должны подать письменное ходатайство.

Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской