Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12714/2017 ~ М-7500/2017 от 29.08.2017

копия

№ 2-12714/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

с участием:

истца Карасевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Л.Г. к Голанд Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Карасева Л.Г. обратилась в суд с иском к Голанд Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов по договору в размере 77 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 309 рублей 18 копеек, возврате государственной пошлины в размере 5 403 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Голанд Е.А. получила от нее в долг 140 000 рублей под 5 % в месяц на срок 11 месяцев, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Карасева Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Голанд Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Голанд Е.А. взяла в займы у Карасевой Л.Г. денежные средства в размере 140 000 рублей под 5%, проценты обязалась возвращать ежемесячно 18 числа каждого месяца в размере 7 000 рублей от суммы займа в срок на 11 месяцев. Сумму в полном объеме 140 000 рублей обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Карасева Л.Г. направила в адрес ответчика письмо с требованием о возврате денежных средств (л.д.8).

Истец Карасева Л.Г. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком в размере 140 000 рублей и проценты по договору ей не возвращен. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Голанд Е.А. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 140 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг Голанд Е.А. в сумме 140 000 рублей истцу Карасевой Л.Г. не возвращен.

Таким образом, с ответчика Голанд Е.А. подлежит взысканию в пользу Карасевой Л.Г. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 77 000 рублей, суд учитывает, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Голанд Е.А. обязалась выплачивать 5 % в месяц от суммы займа, период просрочки возврата денежных средств составляет 11 месяцев.

5% от 140 000 составляет 7 000 рублей

7 000 х 11 месяцев = 77 000 рублей

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа в размере 77 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ, то, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

При этом суд учитывает, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ 9%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
140 000	18.05.2017	18.06.2017	31	9,25%	365	1 099,86
140 000	19.06.2017	22.08.2017	64	9%	365	2 209,32
Итого:	95	9,08%	3 309,18

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) в размере 3 309 рублей 18 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Голанд Е.А. подлежит взысканию в пользу истца Карасевой Л.Г. возврат государственной пошлины в размере 5 403 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные исковые требования Карасевой Л.Г. к Голанд Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Голанд Е.А. в пользу Карасевой Л.Г. сумму долга по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты по договору в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 309 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 403 рублей, а всего 225 712 рублей 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Голанд Е.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова