Приговор по делу № 1-294/2015 от 27.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                             11 июня 2015 г.

     Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимой Распутиной Е.А. и её защитника, адвоката Кирпиченко О.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Прокопьева А.В. и его защитника, адвоката Казаринова Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Семиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении:

     Распутиной Е.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке с Прокопьевым А.В., имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

     под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ,

     Прокопьева А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке с Р.Е.А имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

     под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

     Прокопьев А.В. и Распутина Е.А. группой лиц по предварительному сговору систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

     Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Распутина Е.А. и Прокопьев А.В. имея в своем распоряжении квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде спиртных напитков от посетителей, вступили в преступный сговор на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при этом распределили преступные роли следующим образом - в обязанности Прокопьева А.В. и Распутиной Е.А. входило: запуск наркозависимых лиц в квартиру, установление им оплаты в виде спиртных напитков, сбор спиртных напитков, предоставление наркозависимым воды, необходимой для потребления наркотических средств, разрешение пользоваться мебелью, посудой, систематическое осуществление уборки в доме после употребления третьими лицами наркотических средств. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Распутина Е.А. и Прокопьев А.В., реализуя свой преступный умысел, неоднократно предоставляли <адрес> по <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств, для чего наркозависимым лицам обеспечивали безопасное употребление наркотических средств и охрану от правоохранительных органов, создали им необходимые условия, а именно: систематически осуществляли уборку квартиры, предоставляли вышеуказанным лицам посуду, кипяченую воду, необходимые для потребления наркотических средств, предоставляли в пользование мебель, регулировали их посещаемость, тем самым создавая условия в вышеуказанной квартире для потребления наркотических средств своим знакомым со своего согласия. В результате созданных Распутиной Е.А. и Прокопьевым А.В. условий для потребления наркотических средств и получении за это вознаграждения в виде спиртных напитков в данной квартире употребили наркотические средства: ДД.ММ.ГГГГ гр-н Ц.П.С., ДД.ММ.ГГГГ гр-н Е.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ гр-н М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ гр-н С.В.Ю.

     Подсудимые Распутина Е.А., Прокопьев А.В. виновность в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме и согласились с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривают.

     Суд установил добровольное волеизъявление подсудимых Распутиной Е.А. и Прокопьева А.В. после проведения консультации с защитниками, адвокатами Кирпиченко О.В. и Казариновым Я.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимые квалификацию преступного деяния не оспаривают.

     Государственный обвинитель Виноградова К.В., не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимыми настаивает.

     При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

     Суд находит, что виновность Распутиной Е.А. и Прокопьева А.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

     Из материалов уголовного дела следует, что Распутина Е.А., Прокопьев А.В. (т.2 л.д. 13,38) на учете у врача-психиатра никогда не состояли, травмы головы отрицали, в судебном заседании вели себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу их психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении последних, и Распутина Е.А., и Прокопьев А.В. должны понести уголовную ответственность за содеянное.

     Действия Распутиной Е.А. и Прокопьева А.В. следует квалифицировать по ст. 232 ч.2 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

     При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также их личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимых, суд учитывает, что преступление, совершенное Распутиной Е.А. и Прокопьевым А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у Прокопьева А.В. III группы инвалидности, состояние здоровья Прокопьева А.В.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

     Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Распутина Е.А. и Прокопьев А.В. по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д. 11,34). Распутина Е.А. и Прокопьев А.В. ранее не судимы (т.2 л.д. 3,28).

     При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Распутиной Е.А. и Прокопьева А.В. не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

     В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимых, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Распутина Е.А. и Прокопьев А.В. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Распутиной Е.А., Прокопьева А.В. и условия жизни их семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Распутиной Е.А. и Прокопьеву А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности Распутиной Е.А., Прокопьева А.В., суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемых под контроль специализированного органа, установив им испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.

     Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

     Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Распутину Е.А., Прокопьева А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

     В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Распутиной Е.А. и Прокопьеву А.В. считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

     Обязать осужденных Распутину Е.А., Прокопьева А.В. встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Распутиной Е.А., Прокопьеву А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: инъекционный шприц, два бумажных отрезка, тампоны со смывами с рук Р.К.Э, Прокопьева А.В., С.В.Ю., контрольные образцы ваты и спиртосодержащей жидкости, бутылку из-под водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черемховского МРО УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             С.В. Афанасьев