Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2014 от 08.04.2014

Дело № 1 - 35/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь          05 мая 2014 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Блаженовой Т.М.,

при секретаре Старцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Изосина А.А.

подсудимого: Горячева Е.А.,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № от 30.04.2014 года и удостоверение №

а также потерпевшего З..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Горячева Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 01 февраля 2013 года по 23 февраля 2014 года, находясь в квартире З. по адресу: <адрес>, в которой в указанный период времени проживал в качестве квартиросъемщика, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества З., умышленно тайно похитил имущество З. а именно: бензопилу «Husqvarna 142» стоимостью 4000 рублей, не представляющие ценности пластиковую коробку с рыболовными снастями и две катушки для рыболовных удочек, телевизор «Panasonic» модели «TC-21PM70R» в комплекте с пультом дистанционного управления «Panasonic» общей стоимостью 2000 рублей, не представляющий ценности рыболовный спиннинг двухколенный длиной 1 метр 60 сантиметров с катушкой, не представляющую ценности куртку, лодку надувную гребную «Нырок 2» в чехле в комплекте с двумя складными веслами, подушкой, общей стоимостью 1300 рублей, всего на общую сумму 7300 рублей, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Горячев Е.А. ходатайствовал о проведении предварительного слушания, в виду наличия оснований для прекращения дела за примирением.

В судебном заседании подсудимый Горячев Е.А. пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, ходатайствует о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, заглажен причиненный вред.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. в суде поддержала ходатайство Горячева Е.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий нет; подсудимый не судим.

Потерпевший Зайцев М.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, так как причиненный преступлением материальный вред возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель - считает возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Горячев Е.А. <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил полностью причиненный преступлением ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горячева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Горячева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «Husqvarna 142», пластиковая коробка с рыболовными снастями, катушка для рыболовной удочки, куртка, телевизор «Panasonic» модели «TC-21PM70R» в комплекте с пультом дистанционного управления «Panasonic», лодка надувная гребная «Нырок2» в чехле, в комплекте с двумя складными веслами, деревянным сидением, насосом, надувной подушкой, руководство по эксплуатации, гарантийное соглашение, два кассовых чека на лодку надувную гребную «Нырок 2», гарантийное свидетельство, кассовый чек на бензопилу «Husqvarna 142», - выданы по принадлежности в ходе предварительного следствия потерпевшему З..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                        Т.М. Блаженова