Приговор по делу № 1-326/2014 от 30.06.2014

Дело №1-326/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Пликус О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

защитника Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение №748 и ордер №445411,

подсудимой Нечаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нечаевой Светланы Валерьевны, \\\ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева С.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

\\\ около \\\ Нечаева С.В., находясь у \\\ в \\\, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Петров» вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), составила 0,60 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Однако Нечаева С.В. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в значительном размере было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Петров», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-Ф3 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в период с \\\ \\\ по адресу: \\\ кабинете №\\\. Таким образом, указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.

Она же, Нечаева С.В., совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нечаева С.В. до \\\ \\\, имея умысел на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях их дальнейшего личного употребления, незаконно приобрела путем получения закладки у подъезда \\\ \\\ в \\\ вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) составила 9,84 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство в крупном размере Нечаева С.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления. \\\ в \\\ Нечаева С.В. была задержана у \\\ в \\\ сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство в крупном размере у нее было изъято в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с \\\ \\\ в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: \\\.

В судебном заседании подсудимая Нечаева С.В. вину в совершении преступлений признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказалась, но заявила, что подтверждает свои показания на предварительном следствии, которые она дала добровольно в присутствии защитника.

Виновность Нечаевой С.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимой на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что с конца \\\ она стала употреблять героин, от которого имела зависимость. В \\\ ее знакомый \\\, находящийся сейчас в местах лишения свободы, предложил ей зарабатывать деньги сбытом наркотиков. Поскольку у нее было тяжелое материальное положение, и она употребляла героин, то согласилась на данное предложение. Она переводила деньги на заранее указанный ей номер телефона, после чего на мобильный телефон приходило смс-сообщение с местом закладки наркотика. Получая наркотики, часть их она употребляла, а часть продавала знакомым наркоманам. \\\ около \\\ она перевела деньги в сумме 5000 рублей за очередную партию наркотиков. Примерно через полтора часа ей пришло смс-сообщение с местом закладки, под крыльцом второго подъезда дома, расположенного напротив магазина «\\\» по адресу: \\\. Практически сразу после этого, ей позвонил знакомый и попросил продать ему 1 грамм героина на 1000 рублей, на что она согласилась и назначила ему встречу у магазина «\\\». Около \\\ она подошла к магазину, где знакомый уже ее ожидал. Он передал ей 1000 рублей купюрами: одна - 500 рублей и пять по 100 рублей, а она ему передала сверток с героином, оставшаяся часть наркотического средства была спрятана у нее в одежде. Как только они разошлись, ее сразу задержали сотрудники полиции, после чего ее доставили в УМВД России по Гатчинскому району по адресу: \\\, где в служебном кабинете сотрудница полиции в присутствии двух женщин понятых произвела ее досмотр, в ходе которого она выдала спрятанный у нее в нижнем белье сверток с героином, а также деньги в сумме 1000 рублей, полученные от указанного знакомого за сбыт наркотического средства. После досмотра она добровольно выдала весы, на которых взвешивала героин. Изъятый у нее в ходе личного досмотра героин, она хранила для личного употребления (т.1 л.д.112-114,119-121, 126-128).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров» о том, что он неоднократно приобретал у Нечаевой С.В. героин. Однажды он решил оказать содействие сотрудникам полиции в ее изобличении в сбыте наркотических средств, поэтому \\\ пришел в ОУР УМВД России по Гатчинскому району и написал заявление о согласии участвовать в качестве закупщика в проверочной закупке наркотиков у Нечаевой С.В. После этого в присутствии двух понятых его досмотрели, потом вручили деньги в сумме 1000 рублей, которые перед этим осмотрели, купюрами: одна - 500 рублей и пять по 100 рублей. Далее он созвонился с Нечаевой С.В. по поводу приобретения героина на сумму 1000 рублей, на что та дала согласие. После этого он с оперативником и понятыми подъехал к магазину «\\\» на \\\ в \\\ и пошел навстречу с подсудимой, а сотрудники остановились на расстоянии примерно в 15 метрах от него. Примерно через 3-5 минут к нему подошла Нечаева С.В., которая была с коляской с ребенком. Он передал ей деньги, а она ему сверток с серым веществом, после чего он вернулся в автомашину, они проехали в УМВД России по Гатчинскому району, где им был выдан сверток, приобретенный у Нечаевой С.В.

Показаниями свидетеля \\\ о том, что \\\ он в качестве понятого принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств. В кабинете отдела полиции ему представили гр.«Петрова», который согласился участвовать в роли закупщика наркотиков. После досмотра «Петрову» вручили деньги в сумме 1000 рублей, номера купюр которых были вписаны в протокол, сняли с них копии. В его присутствии «Петров» созвонился по поводу приобретения героина и сообщил, что ему назначена встреча у магазина «\\\». После этого он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым, а также «Петровым» на автомобиле направились на встречу. Далее из автомобиля он видел, как к «Петрову» подошла молодая женщина с коляской, которой он передал деньги, а та взамен передала какой-то предмет. Вернувшись, «Петров» сообщил, что Нечаева С.В. продала ему героин на сумму 1000 рублей, после чего в УМВД России по Гатчинскому району закупщик выдал сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета.

Показаниями свидетеля \\\, оглашенными судом, о том, что \\\ он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. В кабинете полиции, куда его пригласили, находился мужчина, который представился как «Петров», изъявивший желание участвовать в качестве закупщика, его досмотрели, потом были осмотрены деньги в сумме 1000 рублей купюрами: одна - 500 рублей и пять по 100 рублей, номера которых были вписаны в протокол, сделали с них ксерокопии, после чего указанные денежные купюры вручили закупщику. Затем «Петров» по мобильному телефону созвонился по поводу приобретения героина, назначив встречу у магазина «\\\» на \\\. После этого он вместе с оперативником, вторым понятым и «Петровым» на автомашине выехали к магазину «\\\». Подъехав к указанному магазину, «Петров» вышел из машины и перешел проезжую часть. В \\\ со стороны \\\ к «Петрову» подошла молодая женщина с коляской, которой тот передал деньги, а она взамен передала какой-то предмет, после чего они разошлись. «Петров» вернулся в автомашину, где сообщил, что приобрел героин на сумму 1000 рублей, после чего в кабинете уголовного розыска «Петров» выдал сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета (т.1 л.д.72-73).

Показаниями свидетеля \\\ - сотрудника ОУР УМВД России по Гатчинскому району, оглашенными в судебном заседании о том, что в отношении Нечаевой Светланы имелась оперативная информация о том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях проверки указанной информации было согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика согласился участвовать гражданин, которому был присвоен псевдоним «Петров». \\\ в присутствии понятых после досмотра «Петрову» вручили деньги в сумме 1000 рублей: купюрами одна - 500 рублей и пять по 100 рублей, которые предварительно вписали в соответствующий протокол, сделали с них ксерокопию. Затем «Петров» созвонился с Нечаевой С.В. по поводу приобретения героина на сумму 1000 рублей, и та назначила встречу у магазина «\\\» на \\\. После этого он вместе с «Петровым» и понятыми на автомашине выехал к магазину «\\\», при этом он вел хронометраж времени. В \\\ \\\ подъехали к магазину «\\\», расположенному по адресу: \\\ остановились с угла указанного дома. «Петров» вышел из машины, перешел проезжую часть, встал напротив указанного магазина. Примерно через 3-5 минут к «Петрову» подошла Нечаева Светлана, которая везла коляску с ребенком. В \\\ он передал ей деньги, а Нечаева С.В. взамен передала какой-то предмет. Затем «Петров» вернулся в автомашину и сообщил, что Нечаева С.В. продала ему героин на сумму 1000 рублей. Далее они проехали к зданию УМВД России по Гатчинскому району, где в присутствии этих же понятых «Петров» достал из правого кармана куртки сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета. Сразу после проведения проверочной закупки Нечаева С.В. была задержана. В ходе ее личного досмотра были изъяты денежные средства, использованные в ходе проведения проверочной закупки с участием «Петрова», а также сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.80-82).

Рапортом ст.оперуполномоченного ОУР УМВД России по Гатчинскому району \\\ о том, что Нечаева Светлана, проживающая по адресу: \\\, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин по месту своего жительства, а также на территории \\\ (т.1 л.д.15).

Заявлением лица под псевдонимом «Петров» о том, что он желает добровольно оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Нечаевой Светланы, проживающей по адресу: \\\ (т.1 л.д.14).

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства – героин у Нечаевой С.В. (т.1 л.д.16).

Протоколом досмотра лица, участвующего в ОРМ, исследования и вручения денежных средств от \\\, согласно которому перед началом проведения проверочной закупки наркотических средств был досмотрен «Петров» в присутствии понятых, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами Билетов Банка России достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук: \\\, достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки: \\\, которые были вручены «Петрову» для закупки наркотических средств (т.1 л.д.17-21).

Протоколом досмотра лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии и добровольной выдачи от \\\, согласно которому «Петров» в присутствии понятых добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом серого цвета, пояснив, что это наркотическое средство - героин, которое он приобрел в ходе «проверочной закупки» у Нечаевой С.В. за 1000 рублей напротив \\\ (т.1 л.д.24-25).

Актом «наблюдения», согласно которому \\\ в период с \\\ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе наблюдения установлено, что в \\\ оперативный сотрудник, «Петров» и понятые вышли из УМВД по Гатчинскому району, сели в автомашину «\\\» и в \\\ \\\ выехали к магазину «\\\», расположенному по адресу: \\\. В \\\ подъехали к магазину «\\\», остановились на углу \\\, ближе к \\\, где «Петров» вышел из машины, перешел проезжую часть, встал напротив указанного магазина. Автомашина с сотрудником и понятыми припарковалась на противоположном углу \\\ ближе к \\\, на расстоянии 15 метров от «Петрова». В \\\ к «Петрову» подошла Нечаева Светлана, которая везла коляску с ребенком. В \\\ «Петров» передал Нечаевой деньги, получив взамен какой-то предмет. В \\\ «Петров» вернулся в автомашину, где сообщил, что Нечаева продала ему наркотическое средство, после чего наблюдение было окончено (т.1 л.д.23).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от \\\, согласно которому в указанный день в \\\ Нечаева С.В., находясь по адресу: \\\, напротив \\\ незаконно сбыла «Петрову» наркотическое средство - героин в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.13).

Справкой исследования \\\ по \\\ и \\\ о том, что предоставленное порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,60 грамма (т.1 л.д.27).

Протоколом осмотра денежных купюр Банка России достоинством по 100 рублей: \\\, достоинством в 500 рублей: \\\ (т.1 л.д.63-65).

Вещественными доказательствами - денежными средствами в сумме 1000 рублей купюрами Банка России достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук: \\\ \\\, достоинством в 500 рублей \\\ (т.1 л.д.66).

Показаниями свидетеля \\\ на предварительном следствии, оглашенными судом и подтвержденными им в судебном заседании, о том, что с \\\ он знаком с Нечаевой Светланой, которая проживает в \\\. Познакомился с ней через свою сожительницу \\\, которая приобретала у Нечаевой С.В. героин. Ему известно, что Нечаева С.В. продавала героин наркозависимым лицам по цене 500 рублей за 0,5 грамма (т.1 л.д.105-106).

Показаниями свидетеля \\\ о том, что с \\\ она знакома с Нечаевой Светланой, которая один раз безвозмездно угощала ее героином.

Протоколом личного досмотра Нечаевой С.В. от \\\, согласно которому у нее изъят сверток из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом серого цвета, а также деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук: \\\, достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки: \\\. По поводу изъятого Нечаева С.В. пояснила, что в свертке находится героин, деньги получены ею за сбыт части наркотического средства (т.1 л.д.32-33).

Заявлением Нечаевой С.В. о том, что она желает добровольно выдать электронные весы, используемые ею для взвешивания наркотиков, которые хранятся по месту ее жительства по адресу: \\\ (т.1 л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: \\\, где обнаружены и изъяты электронные весы ( т.1 л.д.36-37).

Заключением эксперта, согласно которому вещество \\\ (добровольно выдано «Петровым») является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество \\\ (изъятое в ходе личного досмотра у Нечаевой С.В.) является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество \\\ и вещество \\\ однородны по составу наркотически активных компонентов, по качественному составу логически активных добавок, по качественному составу микропримесей, по абсолютному содержанию героина (диацетилморфина) и по относительному содержанию ацетилкодеина и моноацетилморфина. Вещество \\\ и вещество \\\ могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.42-45).

Протоколом осмотра предметов – пакетов с наркотическими средствами – смесями, содержащими героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.47-48).

Вещественными доказательствами - пакетами с наркотическими средствами (т.1 л.д.49-50).

Протоколом осмотра предметов - электронных весов в корпусе серебристо-серого цвета (т.1 л.д.59-60).

Вещественным доказательством - электронными весами (т.1 л.д.61-62).

Показаниями свидетеля \\\ в суде о том, что в \\\ она была понятой при досмотре подсудимой, у которой обнаружили в нижнем белье небольшой сверток с веществом, денежные средства в сумме 1000 рублей. Подсудимая пояснила, что в пакете героин, а деньги получены за сбыт наркотиков.

Показаниями свидетеля \\\, оглашенными в судебном заседании, о том, что \\\ она и ее сосед \\\ присутствовали в качестве понятых при осмотре места жительства Нечаевой С.В., где сотрудники полиции изъяли со стола в комнате электронные весы. По поводу весов Нечаева С.В. ничего не пояснила, однако с того времени, как она стала жить по соседству, у них в подъезде стали появляться различные банки, шприцы, к Нечаевой С.В. постоянно ходили лица, похожие по внешним признакам на наркоманов (т.1 л.д.78-79).

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены. Показания, как самой подсудимой, так и всех вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Незначительные противоречия в показаниях, не влияющие на установление обстоятельств по уголовному делу, устранялись путем оглашения показаний на предварительном следствии и свидетелями подтверждались. Показания подсудимой полностью совпадают с показаниями свидетеля «Петрова», осуществлявшего у нее закупку наркотических средств, подтверждаются документами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое суд находит проведенным в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-Ф3 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 №302-ФЗ). Помимо изобличения подсудимой результатами оперативно-розыскной деятельности, свидетели \\\ и \\\ также подтвердили незаконную деятельность Нечаевой С.В. в сбыте наркотических средств, как и протокол осмотра места жительства подсудимой, где были изъяты принадлежащие ей весы для взвешивания наркотиков для реализации.

Протоколом личного досмотра подсудимой с участием понятых подтверждается также и факт незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта наркотических средств. Также вина Нечаевой С.В. нашла свое подтверждение заключением эксперта, исследовавшим изъятые у свидетеля «Петрова» и у подсудимой вещества, протоколом их осмотра, вещественными доказательствами.

Все собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о доказанности вины Нечаевой С.В. в совершении преступления, а именно: \\\ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Действия подсудимой Нечаевой С.В. по факту обнаружения у нее наркотических средств в ходе личного досмотра \\\ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и количество совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, состояние здоровья, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Нечаева С.В. \\\

С учетом характера, повышенной степени общественной опасности, совершенных Нечаевой С.В. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о ее личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иное наказание не обеспечит достижения целей наказания, будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности содеянному, интересам общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступлений, позволяют суду назначить Нечаевой С.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В судебном заседании были допрошены супруг подсудимой и представитель органа опеки и попечительства. Супруг пояснил, что Нечаева С.В. хорошо относится к детям, очень их любит, занимается ими, в квартире всегда порядок, проходила лечение от наркомании. Представитель органа опеки и попечительства, в свою очередь, указала, что после усиления контроля, подсудимая изменилась в лучшую сторону, прошла лечение, принимает назначенное врачом лекарство, очень переживает за детей. При посещении места жительства подсудимой в квартире чисто, убрано, дети ухожены, накормлены, имеются вещи по сезону, коляска, питание, врачи жалоб в отношении детей на Нечаеву С.В. не высказывают. Между супругами хорошие отношения, он ее контролирует, положительно на нее влияет.

В целях защиты прав имеющихся у Нечаевой С.В. малолетних детей, принимая во внимание также данные о личности подсудимой и ее поведение в настоящее время, суд полагает, что реальное отбывание наказания, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, может быть ей отсрочено до достижения ее ребенком \\\, \\\ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимой подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, электронные весы подлежат уничтожению, денежные купюры Билеты Банка России достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки оставить по принадлежности в ОУР УМВД России по \\\.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаеву Светлану Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (оба в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 настоящего Кодекса в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нечаевой Светлане Валерьевне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Нечаевой Светлане Валерьевне реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком \\\, \\\ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной Нечаевой С.В., что в случае нарушения ею условий предоставления отсрочки исполнения приговора, отсрочка от отбывания наказания может быть судом отменена.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нечаевой С.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, электронные весы уничтожить, денежные купюры Билеты Банка России достоинством 100 рублей в количестве 5 штук и достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки оставить по принадлежности в ОУР УМВД России по \\\.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 3850 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: