Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2011 (2-9457/2010;) ~ М-7543/2010 от 25.11.2010

№2-1123/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 16 февраля 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре Ахмедовой И.М.,

с участием: представителя истца – Коротченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Т.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным отделом УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №.... Вопреки требованиям закона об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями в течение почти 10 месяцев исполнительные действия не произведены, исполнительное производство не окончено.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области признаны незаконными.

Истец просит взыскать с Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Коротченко С.В., действующий на основании доверенности, уточнил требования. Просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Коновалова Т.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротченко С.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, причины неявки суду неизвестны. Ранее в ходе рассмотрения дела представлен письменный отзыв, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом отсутствия сведений о невозможности участия представителя ответчика в судебном заседании, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика -Министерства Финансов Российской Федерации и истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным отделом УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №....

Вопреки требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебными приставами-исполнителями Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области в течение 10 месяцев исполнительные действия не произведены, исполнительное производство не окончено.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление Коноваловой Т.В. о признании действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области удовлетворено частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4, выразившиеся в не извещении взыскателя о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производство; в неисполнении требований исполнительного листа в разумные сроки.

Признаны незаконным действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО5, выразившиеся в несвоевременном совершении исполнительных действий.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО5, выразившиеся в не извещении взыскателя о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производство; в неисполнении требований исполнительного листа в разумные сроки.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, являются преюдициальными, и не подлежат доказыванию вновь.

Вышеуказанным решением суда установлен факт незаконных действий (бездействия) Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, который ответчиком не оспаривается.

Суд принимает во внимание довод истца о том, что незаконные действия (бездействие) Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области причинили ему нравственные страдания, в связи с чем требования о компенсации морального вреда считает обоснованными.

Кроме того, в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность совершения незаконных действий (10 месяцев), характер причиненных истцу нравственных страданий, находит требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей завышенными, и с учетом разумности и справедливости подлежащими снижению и удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

Поскольку ст.1069 ГК РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий за счет казны Российской Федерации, то Министерство финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области является по настоящему иску надлежащим ответчиком, а исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика - Министерства финансов РФ в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коноваловой Т.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Коноваловой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 5200 рублей.

В остальной части требований Коноваловой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А.Осадчий

Именем Российской Федерации