Дело № 2-1628/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 июня 2013 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
при секретаре Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева И. Ю. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную пристройку к зданию магазина,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев И.Ю. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную пристройку (лит.А1) к зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что ему принадлежит здание данного магазина и в период с октября 2010 г. по сентябрь 2012 г. он самовольно произвел его перепланировку и переустройство: возведена пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., которая примыкает к наружной стене здания (со стороны двора); произведен снос перегородок в торговой площади № с увеличением площади до <данные изъяты> кв.м.; осуществлено устройство дверного проема в каркасно-обшивной наружной стене между складом № и торговой №, однако данная перепланировка и переустройство выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и законные интересы лиц.
Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.е. в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с требованиями части третьей статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что истец Воробьев И.Ю., которому принадлежит вышеуказанный магазин, является учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», юридическим адресом которого является месторасположение спорного магазина: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 114 В/2013 от 03 июня 2013 г.
Как пояснила в судебном заседании представитель Воробьева И.Ю. Филина Т.А., в данном магазине истцом осуществляется предпринимательская деятельность по розничной продаже продовольственных товаров, алкогольной и табачной продукции.
Таким образом, суд считает, что вышеуказанный спор касается прав на строение, которое предназначено для извлечения прибыли, носит экономический характер, поэтому с учетом вышеприведенных требований ГПК и АПК РФ подведомственен Арбитражному суду Тамбовской области.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 и ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Воробьева И. Ю. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную пристройку к зданию магазина производством прекратить за неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий - Венедиктова Е.Н.