Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2021 от 16.09.2021

       дело №1-520/2021

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимой Власовой Е.В.,

    защитника – в лице адвоката Федоровых О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Власовой Е.В., <дата> <данные изъяты>, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2020 года около 09.17 часов Власова Е.В. находилась в помещении магазина «Магнит у дома», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7В. В этот момент у Власовой Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». С этой целью Власова Е.В., находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила две банки пасты ореховой «Нутелла с доб.какао», весом 180 г каждая, стоимостью 96,66 рублей за одну штуку, на общую сумму 193,32 рублей; три банки пасты ореховой «Нутелла с доб.какао», весом 350 г каждая, стоимостью 168,90 рублей за одну штуку, на общую сумму 506,70 рублей, а всего на общую сумму 700,02 рублей, принадлежащие АО «Тандер», взяв их с полок витрины в торговом зале магазина, и спрятав к себе в сумку, с похищенным имуществом попыталась покинуть место совершения преступления, но ее противоправные действия были замечены продавцом Свидетель №1, который высказал Власовой Е.В. требование вернуть похищенное и побежал за ней, пытаясь тем самым пресечь незаконные действия Власовой Е.В.

В это время у Власовой Е.В., которая осознала, что ее противоправные действия носят открытый характер и стали очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, Власова Е.В., действуя демонстративно и открыто, осознавая, что Свидетель №1 видит, что у нее в сумке находится похищенное имущество, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, игнорируя законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылась, обратив его в свое незаконное владение, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Власова Е.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 700,02 рублей.

В судебном заседании подсудимая Власова Е.В. вину в совершении преступления признала, вместе с тем, давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Власова Е.В. поясняла, что в октябре 2020 года прогуливалась по городку Металлургов, зашла в магазин «Магнит», где увидела на витрине шоколадную пасту «Нутелла», а поскольку денежных средств у нее не было, решила похитить данную шоколадную пасту, взяв с витрины около 5 баночек пасты и положив их в свою сумку. Когда выходила из магазина, услышала, что кто-то из продавцов ей кричит в след. Она оглянулась, но никак не отреагировала и вышла на улицу. После этого она перешла дорогу от магазина, шла по дворам домов, около одного из домов она выбросила похищенную ею шоколадную пасту, так как боялась, что ее задержат. Причиненный ею материальный ущерб в сумме 700 рублей она полностью возместила представителю магазина «Магнит». (л.д. 68-70, 73-74, 87-88)

Кроме признательных показаний виновность Власовой Е.В. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ВИВ, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на объектах компании АО «Тандер» в магазинах «Магнит». 12.10.2020 года в дневное время от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в, ему стало известно о факте хищения товара, произошедшем 12.10.2020 года около 09.15 часов. Около 10.00 часов ему позвонил директор вышеуказанного магазина Пчельникова, которая сообщила, что у нее в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей – шоколадной пасты «Нутелла». Один из продавцов задержал девушку, которая совершила хищение, а также вызвали сотрудников полиции. После чего в магазине провели ревизию, в ходе которой была выявлена недостача товара - 3 банки ореховой пасты «Нутелла» 350 грамм, по цене 168,90 рублей без НДС, 2 банки ореховой пасты «Нутелла» 180 грамм, по цене 96,66 рублей без НДС. Всего было похищено товара на сумму 700,02 копейки. (л.д. 36-37)

          Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является администратором магазина, одновременно обслуживает покупателей на кассе. 12.10.2020 года около 09.00-09.15 часов в помещение магазина зашла девушка невысокого роста, при себе у нее была сумка черного цвета. Он заметил ее, так как в это время выкладывал товар около входа в магазин. Когда подошли покупатели, он направился к основной кассе, чтобы обслужить их, но периодически смотрел на монитор, контролируя девушку, которая ходила по торговому залу. Он видел по мониторам, что девушка стоит около стеллажа с бакалейной продукцией спиной к камерам. В том месте, где стояла девушка, часто прячут товар в сумки или одежду, потому что она вне зоны видимости с кассы. Подойти к девушке не мог, так как обслуживал покупателей. Когда он стоял на кассе, то увидел, что вышеописанная девушка направляется к выходу из магазина. Девушка прошла через кассу, которая на тот момент не работала. В сумке у девушки он разглядел банки с шоколадной пастой. То есть она несла в своей сумке похищенный товар. Девушка прошла кассовую зону. Он побежал за девушкой, при этом кричал ей вслед, чтобы она остановилась и показала свою сумку, потому что он был уверен, что там лежит похищенный товар. Девушка быстро выбежала из магазина и перебежала дорогу. Он за ней не побежал, потому что не мог оставить кассу без присмотра. Свидетель №1 позвал директора магазина, они с ней вместе просмотрели камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра они увидели, как девушка складывает в сумку банки с шоколадной пастой. После чего Свидетель №1 вышел на улицу, стал обходить соседние дворы. В одном из дворов он увидел девушку, подошел к ней, попросил ее пройти с ним в магазин, девушка прошла с ним. В магазине он попросил показать её содержимое сумки, но там никакого товара уже не оказалось. На его вопрос о том, где товар, девушка ответила, что его отдала. Таким образом, девушка похитила 5 банок шоколадных паст на общую сумму около 700 рублей. (л.д. 45-46)

Согласно отношения представителя АО «Тандер» ВИВ он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12.10.2020 года период времени с 09.15 - 09.30 часов в магазине «Магнит у дома» по адресу г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7В, открыто похитило 2 банки пасты ореховой «NUTELLA», весом 180 г, 3 банки пасты ореховой «NUTELLA», весом 350 г. (л.д. 22)

Согласно товарной накладной стоимость 1 банки пасты ореховой Нутелла с доб.какао, весом 180 г, составляет 96 рублей 66 копеек; стоимость 1 банки пасты ореховой Нутелла с доб.какао, весом 350 г, составляет 168 рублей 90 копеек. (л.д. 25-26)

        Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>В, откуда произошло хищение товара. (л.д. 27-30)

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску был изъят цифровой носитель с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 7в. (л.д. 49-51) Указанный цифровой носитель был осмотрен, о чем составлен протокол (л.д. 52-55)

Согласно расписке представителя потерпевшего АО «Тандер» ВИВ, он получил от Власовой Е.В. денежные средства в размере 700,02 рублей в счет возмещения материального вреда. (л.д. 40)

           Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Власовой Е.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

          Действия Власовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          Сама подсудимая Власова Е.В. не отрицала факт хищения товаров, принадлежащих АО «Тендер», поясняя, что слышала, как ей вслед кричал продавец, обнаруживший краду товара, выносимого ей в сумке, но она не остановилась.

         Представитель потерпевшего ВИВ пояснил, что факт кражи из магазина был установлен по данным видеозаписей с камер наблюдения в магазине. Свидетель Свидетель №1, администратор магазина, успел заметить, как Власова Е.В. выносила продукты в своей сумке. Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью были отражены обстоятельства совершения хищения подсудимой.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, осознавая, что сотрудник магазина заметил факт совершения Власовой Е.В. хищения товаров из магазина, подсудимая, игнорируя его требования прекратить противоправные действия, удалилась с похищенным товаром за пределы торгового учреждения, распорядившись им по своему усмотрению. Действия Власовой Е.В. носили открытый умышленный характер.

В связи с чем, вина его в суде установлена.

    Материалы дела, поведение Власовой Е.В. с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.01.2021 г. № 21/04 (л.д. 95-97), в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой Власовой Е.В. преступления и его личность, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» получала амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с другими заболеваниями». Снята с наблюдения в 2015 году. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается. (л.д. 91). На учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на диспансерном наблюдении с февраля 2019 года с диагнозом «пагубное употребление вызванное другими стимуляторами».(л.д. 92) Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.01.2021 г. № 21/04 (л.д. 95-97) как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации.

С учетом личности подсудимой Власовой Е.В., характера его действий, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Власовой Е.В. возможно без изоляции её от общества. В связи с чем, назначает ей наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (с учетом наличия инвалидностей), принесение извинений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, применение положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Власову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием в иных местах, определяемых специализированным государственным органом, осуществляющим её исправление, за вычетом 10% из заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Власовой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

                       Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование и лечение (в случае необходимости по результатам обследования) у врача-нарколога.

                      Зачесть в срок наказания в случае отмены условного осуждения период содержания Власовой Е.В. под стражей с 10.04.2021 года по 11.05.2021 года и с 15.11.2021 года по 07.12.2021 года.

Вещественные доказательства: - диск с камер видеонаблюдения – уничтожить, поручив руководителю ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева