Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2017 от 28.03.2017

Дело №1-141/2017г.

(11701040007121103)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя Орловой С.Я.,

Подсудимого Медведева И.В.,

Потерпевшего Назмутдинова З.Х.,

Адвоката Карпова В.А., предоставившего ордер № № от 02.05.2017г. и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Медведева И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев И.В. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года в ночное время у Медведева И.В., находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> возник умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств из кассового ящика, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Реализуя задуманное, примерно в 23 часа 52 минуты указанного дня Медведев И.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1

С похищенными денежными средствами Медведев И.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 6000 рублей, который является для него значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Медведева И.В., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Медведева И.В. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Медведев И.В. <данные изъяты> (л.д.180), а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 141), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба (л.д.93).

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Распитие спиртных напитков Медведевым И.В. и нахождение его в день совершения преступления в состоянии опьянения не оспаривалось подсудимым при рассмотрении дела, из его объяснений в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение 31 января 2017 года Медведева И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Медведеву И.В. в виде обязательных работ, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

По правилам ч.1 ст.1064 ГК ПФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Медведева И.В.причиненного преступлением ущерба в размере 2269 руб. 80 коп.

Вместе с тем Медведевым И.В. в период предварительного расследования переданы ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д.93), наличие иных долговых обязательств между сторонами не установлено, в связи с чем заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Медведева И.В. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Карпова В.А. в течение 4 дней в сумме 3960 руб. (л.д. 205-207), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: тетрадь, с указанием долгов, тетрадь выручки и списаний магазина <данные изъяты>, замок с ключом, переданные ФИО1 согласно акта приема-передачи (л.д.31,33,43), по правилам пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца; детализация услуг связи за период с 31.01.2017 года по 02.02.2017 года по № №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле, в течение всего срока хранения последнего по правилам пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

Меру пресечения Медведеву И.В. подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с Медведева И.В. в возмещение материального ущерба 2 269 рублей 80 копеек отказать.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с Медведева И.В. процессуальных издержек в сумме 3 960 рублей отказать.

Вещественные доказательства: тетрадь, с указанием долгов, тетрадь выручки и списаний магазина «По пути», замок с ключом оставить в распоряжении ФИО1., детализацию услуг связи за период с 31.01.2017 года по 02.02.2017 года хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина