Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2014 от 24.10.2014

Уголовное дело № 1-454/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 17 ноября 2014 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свободненского района Амурской области Зубковой О.В.,

подсудимого Коломеец А.А.,

защитника адвоката Мартыненко О.В., действующей на основании удостоверения № 443 от 26 июня 2008 года и ордера № 323 от 14 ноября 2014 года,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коломеец Анатолия Анатольевича, -- года рождения, уроженца села --, гражданина -- --, судимости не имеющего,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коломеец А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9300 граммов, в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в утреннее время у Коломеец А.А., находящегося по адресу своего проживания, --, достоверно знающего, что на участке местности расположенном в -- в восточном направлении от -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Для достижения данной цели Коломеец А.А. -- примерно в -- минут пришел на участок местности, расположенный за его огородом в -- в восточном направлении от --, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и желая этого, умышлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей умышлено приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 9300 граммов поместив данное наркотическое средство в три синтетических мешка и один полимерный пакет.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 9300 граммов помещенное в три синтетических мешка и полимерный пакет Коломеец А.А. принес к себе домой по адресу: --, где один мешок спрятал в кладовой дома, второй мешок спрятал в металлический сейф, расположенный в сарае возле дома, третий мешок положил в коляску мотоцикла находящегося во дворе дома и накрыл его тентом, содержимое полимерного пакета рассыпал сушиться на фрагменте фанеры возле летней кухни, здесь Коломеец А.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, умышлено, незаконно, хранил приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве не менее 9300 грамм с 10 часов 30 минут -- до -- минут -- для личного употребления без цели сбыта.

-- в период времени с -- минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Свободненского МРО Управления ФСКН России по -- на территории приусадебного участка и кладовой -- расположенного по -- обнаружены и изъяты, три синтетических мешка и полимерный пакет с растительными массами, являющимися наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 9300 граммов, которое Коломеец А.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно действующего законодательства РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 9300 граммов, относится к крупному размеру.

Подсудимый Коломеец А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Мартыненко О.В., а также после предварительных консультаций с защитником Мартыненко О.В. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Коломеец А.А. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Коломеец А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 9300 граммов, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Коломеец А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет на иждивении четверых малолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, по месту жительства старшим УУП МОМВД России «Свободненский» ФИО6 характеризуется положительно, главой администрации Черновского сельсовета ФИО7 характеризуется положительно, с места работы начальником ГКУ «1 отряд ППС области» ФИО8 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коломеец А.А., суд признает наличие на иждивении четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Коломеец А.А. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Коломеец А.А. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коломеец А.А., также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия от -- с объяснением Коломеец А.А. (л.д.11-13) и объяснение Коломеец А.А. (л.д. 19), данное оперуполномоченному Свободненского МРО Управления ФСКН России по -- ФИО9 --, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела и проведения экспертного исследования в отношении изъятого вещества, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, а также в указанном объяснении, Коломеец А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

В связи с этим, пояснения, которые дал Коломеец А.А. в указанных протоколе осмотра места происшествия и объяснении, являются явкой с повинной – смягчающим наказание Коломеец А.А. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коломеец А.А., судом не установлено.

В связи с чем, размер наказания Коломеец А.А. должен быть определен с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- N 45/110 "Стандартным минимальным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться (п.8.1).

На основании изложенного, принимая во внимание потребности Коломеец А.А. с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, учитывая то, что Коломеец А.А. полностью признал вину в содеянном, раскаивается, характеризуется в целом положительно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет постоянное место жительства, работает, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Коломеец А.А. и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Коломеец А.А. наказание в виде лишения свободы, без предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании Коломеец А.А. пояснил, что наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Согласно справки врача-нарколога Коломеец А.А. на учете не состоит, преступление относится к категории тяжких.

В связи с чем, вопрос о возможности применения к Коломеец А.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии ст. 82.1 УК РФ судом обсуждаться не может.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного Коломеец А.А. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9300 граммов в трех синтетических мешках и одном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО Управления ФСКН России по -- - подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коломеец Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (Три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Коломеец А.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Коломеец А.А. дополнительные обязанности:

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

Меру пресеченияв отношении Коломеец А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 9300 граммов в трех синтетических мешках и одном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского МРО Управления ФСКН России по -- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко