Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2012 (2-5504/2011;) ~ М-5698/2011 от 28.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16.01.2012г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/12 по иску Саенкова А.Н. к Сорокиной Т.А., ФИОБузовой В.В. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Саенков А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары по гражданскому делу № 2-2576/07 от 13.09.2007 года были удовлетворены исковые требования Сорокиной Т.А., Бузовой В.В. к Саенкову А.Н. о прекращении права общей долевой собственности на спорное жилое домовладение. Указанным решением выделено в натуре и признано за Сорокиной Т.А. – право собственности на часть жилого дома лит.*** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.; за Бузовой В.В. – право собственности на часть жилого дома лит.***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

Распоряжением заместителя Главы г.о.Самара – главы Октябрьского района г.о.Самара №... от дата по заявлению истца жилому дому *** в домовладении адрес присвоен адрес: адрес.

Просит суд признать за Саенковым А.Н. право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес

Судебное заседание назначалось на 13.12.2011 г. и 16.01.2012 г. Однако истец в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Самара Потапов Я.Ю., по доверенности от 29.12.2011 г. № 01/04-1521, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики Сорокина Т.А., Бузова В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд полагает оставить заявление Саенкова А.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Саенкова А.Н. к Сорокиной Т.А., ФИОБузовой В.В. о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительных причин.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца, если он предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Маркин А.В.