Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-866/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                           2 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу защитника по доверенности ОАО «Орловское» – Глинкина Ю.В.на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 11.04.2018 года № № и решение и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.06.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области 01.07.2019 года поступила жалоба защитника по доверенности ОАО «Орловское» – Глинкина Ю.В.на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 11.04.2018 года № и решение и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.06.2019 года.

Как следует из постановления от 11.04.2019 года местом совершения правонарушения является автодорога АДРЕС

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу со всеми приложенными документами, по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения автодорога АДРЕС - в Раменский городской суд Московской области)

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу защитника по доверенности ОАО «Орловское» – Глинкина Ю.В.на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 11.04.2018 года № и решение и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.06.2019 года по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья             подпись                                   Д.П. Федоров