Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2014 от 24.06.2014

Дело №11-89/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Февралевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кириллова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 17.02.2014г. о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Кириллова А.А. к Давлатовой М.А., Строговой С.Н. о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствам вследствие несвоевременного исполнения обязательств по судебному акту,

установил:

Кириллов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с иском к Давлатовой М.А., Строгой С.Н. о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения обязательств по судебному акту.

09 января 2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Копасовой И.В. по данному гражданскому делу вынесено решение, объявлена его резолютивная часть.

14.02.2014 г. Кирилловым А.А. подано заявление о составлении мотивированного решения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 17 февраля 2014 года заявление Кириллова А.А. о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного процессуального от 14.02.2014г. возвращено, в связи с истечением срока подачи заявления.

Кириллов А.А., не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указывая, что о дате судебного заседания он извещён не был, копию решения суда, вступившего в законную силу, не получал, о факте рассмотрения иска узнал лишь 14.02.2014, когда решение уже вступило в законную силу. Поэтому в течение 15 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда он не мог воспользоваться своим правом на обращение в 15-дневный срок за составлением мотивированного решения.

Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска полностью.

Восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Обязать мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска составить мотивированное решение по делу № 2-24/14 от 09.01.2014.

Заявитель Кириллов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец или его представитель не присутствовали в судебном заседании 09.01.2014 г. при вынесении решения по делу и оглашении его резолютивной части. Следовательно, в силу положений части 4 статьи 199 ГПК Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения им должно быть подано мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, то есть не позднее 24 января 2014 г.

Кирилловым А.А. соответствующее заявление о составлении мотивированного решения подано, как указано выше, 14 февраля 2014 г., то есть с пропуском установленного срока.

В силу части первой статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений статьи 112 ГПК Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления, жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем установленного пятнадцатидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, не имеется.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 17 февраля 2014 года об отказе в восстановлении данного срока и возврате заявления Кириллова А.А. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 17 февраля 2014 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, жалобу Кириллова А.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий З.В. Крысина