РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4749/22 по иску ПАО Сбербанк России к Туз Татьяне Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Туз Т.Г., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №249696 от 27.06.2017, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №249696 от 27.06.2017 за период с 28.12.2019 по 14.12.2021 в размере 67 408, 35 руб., в том числе: 46 654, 49 руб. – просроченный основной долг, 18 992, 79 руб. – просроченные проценты, 1112, 96 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 648, 11 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222, 25 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №249696 от 27.06.2017 выдало кредит Туз Т.Г. в сумме 73 211 руб. на срок 60 месяцев под 19,9%. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 14.12.2021 у него образовалась просроченная задолженность в размере 67 408, 35 руб., в том числе: 46 654, 49 руб. – просроченный основной долг, 18 992, 79 руб. – просроченные проценты, 1 112, 96 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 648, 11 руб. – неустойка за просроченные проценты. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу заявленных требований в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.
Ответчик Туз Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Судом установлено, что 27.06.2017 между ПАО Сбербанк России и Туз Т.Г. был заключен кредитный договор №249696 на сумму 73 211 руб. на срок 60 месяцев под 19,9%.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, 27.06.2017 вся сумма была выдана ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1935, 57 руб.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.
Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2021 задолженность ответчика составляет 67 408, 35 руб.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России обратилось к мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Туз Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору.
21.01.2021 мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ №2-333/21 о взыскании с Туз Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору, который определением от 24.09.2021 был отменен по возражениям Туз Т.Г.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2021 составляет 67 408, 35 руб., в том числе: 46 654, 49 руб. – просроченный основной долг, 18 992, 79 руб. – просроченные проценты, 1 112, 96 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 648, 11 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.
Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора по делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 67 408, 35 руб.
Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с Туз Т.Г.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 222,25 руб., оплаченной банком по платежными поручениями №275851 от 08.12.2020 и №771464 от 23.12.2021.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №249696 от 27.06.2017, заключенный между ПАО Сбербанк России и Туз Татьяной Геннадиевной.
Взыскать с Туз Татьяны Геннадиевны (паспорт №... выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения 630-001) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №249696 от 27.06.2017 за период с 18.08.2020 по 15.06.2022 в размере 67 408, 35 руб., в том числе: 46 654, 49 руб. – просроченный основной долг, 18 992, 79 руб. – просроченные проценты, 1 112, 96 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 648, 11 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222, 25 руб., а всего 69 630 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.
Судья *** И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.
***