Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2017 ~ М-2967/2017 от 14.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Старицыну ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 887 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 20,0% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга согласно графику погашения кредитной задолженности путем перечисления ежемесячных платежей. Свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец принял необходимые меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако положительного результата это не дало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 101 270 рублей, в том числе: 873 821,92 рублей - задолженность по основному долгу, 227 448,08 рублей - задолженность по процентам. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 101 270 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 13 706,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старицын В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчикам корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Старицыным В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 887 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком, являющемуся приложением к кредитному договору (п.6). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, со дня следующего за днем предоставления кредита до дня полного погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком погашения задолженности, Общими условиями с которыми заемщик был ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение ПАО «СКБ-банк» обязательства по выдаче кредита в размере 887 900 рублей, путем перечисления на текущий счет.

Из иска, представленных расчетов следует, что ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 101 270 рублей, в том числе: 873 821,92 рублей - задолженность по основному долгу, 227 448,08 рублей - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, был признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Старицына В.П. задолженности по кредитному договору в размере 1 101 270 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 706,35 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старицына ФИО5 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 270 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 706,35 рублей, а всего 1 114 976,35 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>