Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2013 (2-4396/2012;) ~ М-4120/2012 от 01.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 29 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре Павловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Ю.Н. к Южаковой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Ю.Н. обратился в суд с иском к Южаковой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 92392 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2971 рубль 78 копеек, по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, слушание дела назначено к слушанию..

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Новоселов Ю.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Ответчица Южакова Е.Г. по неизвестным причинам в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Слушание дела откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако к назначенному времени истец и ответчик повторно не явились без уважительной причины, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие истец не заявлял, несмотря на его надлежащее извещение.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Новоселова Ю.Н. к Южаковой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка сторон в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н. Иванова