Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5352/2015 ~ М-4344/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 год                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

с участием истца - представителя Администрации <адрес> Шаргиной Т.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Александрову С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Александрову С.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Александрова С.С. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 644 494 рубля 64 копейки.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Александрова С.С. о признании за ним в порядке приватизации права собственности на комнату № общежития, расположенного по <адрес>. Позже указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Александрова С.С. удовлетворены- признано право собственности на комнату № общежития, расположенного по <адрес> в г.Красноярске. Определением Красноярского краевого суда от 08.10.2012 года решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 04.07.2012 года отменено, в удовлетворении требований Александрова С.С. о признании за ним в порядке приватизации права собственности на комнату № общежития, расположенного по <адрес> отказано. Согласно выписки из ДД.ММ.ГГГГ комната № общежития, расположенного по <адрес> принадлежит З

Представитель Администрации г.Красноярска Ш (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в них, просила их удовлетворить.

Ответчик Александров С.С., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Александров С.С.., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждено адресной справкой УФМС России по <адрес>.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик Александров С.С.., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории Емельяновского районного суда <адрес>, в связи с чем, гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Александрову С.С. о взыскании неосновательного обогащения, принято в нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Администрации г.Красноярска к Александрову С.С. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                       И.В.Лапицкая