Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2472/2012 [44У-188/2012] от 02.10.2012

Постановление: № 44-у-188

судья – Алексеев В.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск                          7 декабря 2012 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Емельянова А.В.,

членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И. Головкова Л.П.,

Никулина А.Л.,

при секретаре Ананиной Р.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Адакова В.С. о пересмотре постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2011 года.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2011 года ходатайство

Адакова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, осужденного:

25 января 2002 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ удовлетворено частично. Наказание, назначенное Адакову В.С. приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено с 14 лет до 13 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Адаков В.С. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Принятое решение о смягчении наказания на восемь месяцев находит несправедливым, противоречащим положениям статьи 10 УК РФ и Федеральному закону от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и пересмотре обжалуемого судебного решения, Президиум

установил:

обжалуемым постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2011 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, постановленный в отношении Адакова В.С. приговор от 25 января 2002 года приведен в соответствие с действующим Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Наказание, назначенное Адакову В.С. приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено с 14 лет до 13 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Адаков В.С. просит пересмотреть постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2011 года ввиду его незаконности. Считает, что при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ суд не учел в полном объеме совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, учтенных судом при вынесении приговора, назначил максимально возможное наказание, которое нельзя признать справедливым.

Президиум находит постановление суда в отношении Адакова В.С. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу ст. 10 УК РФ и с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ.

Указанные требования уголовного закона Можгинским районным судом при рассмотрении ходатайства осужденного Адакова В.С. выполнены не в полном объеме.

Как усматривается из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2002 года Адаков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного –противоправность и аморальность поведения пострадавших, явку с повинной и активное способствование осужденного раскрытию преступления. Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и за совершенное преступление назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Можгинский районный суд пересмотрел приговор суда и привел его в соответствие с действующим законодательством. Суд учел изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) максимальное наказание, которое могло быть назначено Адакову В.С. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, составляет 13 лет 4 месяца лишения свободы, именно такое наказание и назначил Можгинский районный суд.

При этом суд не учел, что при вынесении приговора и назначении наказания суд принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного – противоправность и аморальность поведения пострадавших, явку с повинной и активное способствование осужденного раскрытию преступления, с учетом наличия которых и назначил ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ виде 14 лет лишения свободы, размер которого с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не являлся максимальным.

Таким самым суд, назначив Адакову В.С. к отбытию 13 лет 4 месяца лишения свободы, то есть максимально возможное наказание, нарушил требования уголовного закона и ухудшил положение осужденного, что в соответствии с правилами пп. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Адакова В.С. о пересмотре постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Адакова В.С. удовлетворить.

Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2011 года в отношении Адакова В.С. изменить.

Наказание, назначенное Адакову В.С. приговором судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) снизить до 13 лет лишения свободы.

В остальной части это же постановление суда от 17 октября 2011 года в отношении Адакова В.С. оставить без изменения.

Председательствующий      подпись      А.В. Емельянов

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                 С.Г. Митрофанов