Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2019 ~ М-167/2019 от 26.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское 14 мая 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ермаковского района Флегентовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железняковой Надежды Владимировны к Свинцову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Железнякова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Свинцова С.В. прекратившим право пользования помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С 2007 года в указанной квартире прописан Свинцов С.В., однако фактически проживает по другому адресу. Предлагала выписаться добровольно, ответчик отказался. В связи с тем, что ответчик прописан, истец не может получать субсидию. В связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Истец Железнякова Н.В. в судебные заседания, назначенные на 08 апреля 2019 года, 14 мая 2019 года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Свинцов С.В. в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Миграционный пункт ОП МО МВД России «Шушенский» в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Администрация Ермаковского сельсовета в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель прокуратуры района полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Железняковой Н.В. к Свинцову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Железняковой Надежды Владимировны к Свинцову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Максиян