Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2020 от 13.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2020 по исковому заявлению Рефа Романа Борисовича к индивидуальному предпринимателю Бородаю Геннадию Викторовичу (ИП Бородаю Г.В.) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов, неустойки, морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Реф Р.Б. обратился в суд с иском к ИП Бородаю Г.В. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и расходов в общей сумме 105860,00 рубля, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара за 71 день, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рубля и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании 24.11.2020 истец Реф Р.Б., представитель ответчика Однодворцева О.М. обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик компенсирует истцу стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 30000,00 рубля в момент заключения мирового соглашения, а истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании товара ненадлежащего качества, расходов, неустойки, морального вреда и штрафа, и не имеет претензий материального и морального характера к ответчику.

Истец и представитель ответчика, которым разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ИП Бородая Г.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч.2 ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц и соответствуют требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика, обладающему полномочиями на заключение мирового соглашения, разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

Согласно ч.3 ст. 173, ст.220, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если сторонами заключено мирового соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-1105/2020 по исковому заявлению Рефа Романа Борисовича к индивидуальному предпринимателю Бородаю Геннадию Викторовичу (ИП Бородаю Г.В.) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов, неустойки, морального вреда и штрафа, на следующих условиях:

Ответчик ИП Бородай Г.В. компенсировал Рефу Р.Б. стоимость товара ненадлежащего качества в сумме 30000,00 рубля (тридцать тысяч рублей 00 копеек) в момент заключения мирового соглашения.

Истец Реф Р.Б. отказался от исковых требований к ИП Бородаю Г.В. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов, неустойки, морального вреда и штрафа.

Истец Реф Р.Б. не имеет к ИП Бородаю претензий материального и морального характера.

Производство по гражданскому делу № 2-1105/2020 по исковому заявлению Рефа Романа Борисовича к индивидуальному предпринимателю Бородаю Геннадию Викторовичу (ИП Бородаю Г.В.) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов, неустойки, морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Ю.В. Карамзина