Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2020 ~ М-712/2020 от 25.02.2020

№ 2-1784/2020

                                                                                                  24RS0032-01-2020-000867-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск           24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при помощнике судьи Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Елены Владимировны к Стаценко Мале Антоновне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.В. обратилась с иском к Стаценко М.А., в котором просит признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>26, и снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу на основании договора дарения от 20.03.2017. На момент приобретения квартиры в ней состояла на регистрационном учете Стаценко М.А., которая по договору мены квартир от 26.02.1998 обязалась выписаться из квартиры в срок до 10.03.1998, в указанный срок ответчица с регистрационного учета не снялась, в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с необходимостью её снятия с регистрационного учета истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец Ковалева Е.В., её представитель Бибик С.М. (полномочия проверены) не явились, представитель письменным заявлением просила рассмотреть дело в их отсутствие, против заочного производства не возражает, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Стаценко М.А. в судебное заседание не явилась, извещения, направленные по её постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств, заявлений не предоставлено.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

    В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

    Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

    В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

    Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

    Как установлено в судебном заседании, истец Ковалева Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>26, с 28.03.2017 на основании договора дарения от 20.03.2017.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, и выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту постоянного жительства состоит: ответчик Стаценко М.А. с 20.12.1989 на основании ордера.

    Ответчик родственницей истцу не является, в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате жилищно - коммунальных услуг и содержании жилого помещения не принимает, что подтверждается как пояснением истца, так и письменными доказательствами.

    При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истица Ковалева Е.В., ответчик Стаценко М.А. собственником квартиры не является, также как и членом семьи собственника, между истцом и ответчиком соглашение о предоставлении квартиры для проживания не заключалось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремени содержания жилого помещения не несет. Вещи ответчика в квартире истицы отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, доказательств того, что он сохранил за собой право пользования жилым помещением, судом не установлено. Регистрация ответчика в квартире истицы препятствует последней в пользовании и распоряжении квартирой.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Стаценко М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Елены Владимировны к Стаценко Мале Антоновне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Стаценко Малю Антоновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Стаценко Мали Антоновны с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                  Т.Ю. Гридасова

    Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020.