<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2015 года п.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Дернова А.М,
с участием ответчика М.О.Д.,
при секретаре Ефремовой Е.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.Т.Н., М.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к М.Т.Н., М.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» (далее - Банк, Истец) и М.Т.Н. (далее ответчик 1, Заемщик) был заключен кредитный договор № По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 18% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Согласно п. 1.3. кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления Кредитором суммы кредита на счет Заемщика № после подписания настоящего кредитного договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет Заемщика №. Кредитор (Банк) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п. 1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, Заемщик обязан: обеспечить наличие средств на счете № в ОАО «Орелсоцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по настоящему Договору в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к настоящему договору); уплачивать Кредитору неустойку в соответствии с настоящим Договором; досрочно погасить кредит и прочие обязательства, предусмотренные настоящим Договором по требованию Кредитора в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора. Ответчиком 1 не исполняются обязательства по кредитному договору - ответчик допустил просрочку платежей в размере: <данные изъяты>. - основной долг и <данные изъяты>. - процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 4.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. - пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты>. - пеня за просрочку уплаты кредита.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и М.О.Д. (далее Ответчик 2, Поручитель), был заключен договор поручительства № В соответствии с заключёнными договорами поручительства, п. 1.1 - Ответчик 2 обязался полностью отвечать перед «Кредитором» «Заемщика» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязательства, в обеспечение которых дано поручительство входят: возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.; уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по срочной задолженности в размере 18% годовых; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4% за каждый день просрочки платежа; возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по указанному в п. 1.1. кредитному договору. Согласно п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты> Открытое Акционерное Общество «Орловский Социальный Банк» (далее - ОАО «Орелсоцбанк») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст.50.21 Федерального Закона от 25.02.1999г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 321, 322, 330, 361, 811, 819 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом исходя из ставки 18% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик М.О.Д. исковые требования не признала, мотивируя отсутствие у неё денежных средств для погашения кредитной задолженности за заемщика М.Т.Н. При этом не оспаривала указанные в исковом заявлении суммы задолженности и подтвердила подписание ею договора поручительства, по которому она вместе с М.Т.Н. несет солидарную ответственность за просрочку уплаты кредита и процентов по нему.
В судебное заседание не явились: представитель истца по доверенности Р.С.В., извещенный надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил; ответчик М.Т.Н., извещенная надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Орловский Социальный Банк» в лице директора дополнительного офиса Ж.Г.М. и М.Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых за пользование кредитом, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. (п.1.1, п.1.2 договора) Обеспечением возврата кредита, процентов по нему, возмещением убытков. Причиненных просрочкой исполнения обязательств, неустойки, а также возмещения расходов по принудительному взысканию является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.1 договора) В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по договору Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. (п.4.1 договора) (л.д.18)
В соответствии с Приложением № к кредитному договору его неотъемлемой частью является график погашения кредита и процентов по нему, подписанный сторонами договора 22.12.2011г. (л.д.19)
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Орловский социальный банк», именуемый «Кредитор», с одной стороны, и М.Т.Н., именуемой «Заемщик», и М.О.Д., именуемой «Поручитель», с другой стороны, последняя обязалась полностью отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)
Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика № в соответствии с п.1.3. кредитного договора и с момента заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик М.Т.Н. надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, после чего прекратила их исполнять, что подтверждается представленными истцом выписками по операциям на счете № и расчетом кредитной задолженности, проверив который суд находит его верным. (л.д.22-28)
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение данной нормы стороной ответчиков не представлено суду доказательств, свидетельствующих об обратном.
ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> по делу № ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В силу п.6 ч. 1 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим ФЗ, в том числе вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим ФЗ.
Согласно п.1 ст.50.31 указанного закона, конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации – основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ОАО «Орловский социальный банк» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п.1 ст.406 ГК РФ обязан предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.
Во исполнение указанной обязанности представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» по доверенности Р.С.В. направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика М.Т.Н. требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. с указанием реквизитов расчетного счета ГК «АСВ» - ОАО «Орелсоцбанк». Данное требование было ответчиком М.Т.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ, но ею не исполнено. (л.д.29-30)
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>. с каждой.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.Т.Н., М.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.Т.Н. и М.О.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, включая: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.
Взыскать с М.Т.Н. и М.О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в размере по <данные изъяты> с каждой.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.М. Дернов