Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2014 ~ М-1117/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2014 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителей истцов – Куплиновой И.О. и Лаврентьевой И.В.

с участием представителя ЖСК №21 – Бочковой О.С.

при секретаре - Куканковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власова П. С., Власова А. С. к ЖСК №21, Территориальному управлению федерального агентства управления государственным имуществом Самарской области о включении в наследственную массу жилого помещения и признании права собственности,

установил:

    Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о включении в наследственную массу жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по адресу <адрес>.

В обосновании заявленных требований изложили доводы в исковом заявлении, указав, что дедушка истцов ФИО1, 1938 года рождения являлся собственником квартиры <адрес> и являлся членом жилищно-строительного кооператива № 21. Вместе с ФИО1 в квартире проживали его жена ФИО3, дочь ФИО4, в последующем вступившая в брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО». В браке у нее родилось два сына Власов А. С. и Власов П. С., с рождения проживавшие в квартире <адрес> вместе со своей матерью ФИО2, дедушкой ФИО1 и бабушкой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 на сегодняшний день в квартире зарегистрированы и проживают истцы Власов П.С. и Власов А.С.

Истцы считают, что после смерти ФИО1, наследство фактически приняла его жена ФИО3, после смерти ФИО3 наследство приняла ее дочь ФИО2, после смерти ФИО2 наследство фактически приняли истцы: Власов А.С. и Власов П.С. В связи с тем, что ни бабушка истцов, ни мать, не вступали надлежащим образом в наследство и не оформляли право собственности на квартиру у истцов нет возможности зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение и они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу истцы уточнили заявленные исковые требования и просят суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу <адрес>, признать в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доли за каждым Власовым П. С., Власовым А. С. на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м.

В судебном заседании представители истцов по доверенности Куплинова И.О. и Лаврентьева И.В. исковые требования поддержали полностью, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что истцы фактически проживают в спорном жилом помещении с рождения, на данный момент погашают долг по коммунальным платежам, принимают меры по сохранению имущества, находящегося в квартире.

Представитель ответчика жилищно-строительного кооператива № 21 Бочкарева О.С., председатель ЖСК № 21 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила. Пояснила, что других наследников не имеется, долг по коммунальным платежам истцами практически погашен.

    Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом извещались надлежаще, что подтверждено представленными расписками, в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили, самостоятельных не заявили, представили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

    Нотариус г.о. Самара Дегтярева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Заслушав представителей истцов, представителя ответчика ЖСК № 21, изучив материалы дела: свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 14), свидетельство о смерти ФИО3(л.д.15), свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 16), справку о лицах зарегистрированных по адресу: <адрес> (л.д. 12), справку о выплате ФИО1 паевого взноса (л.д. 13), свидетельство о рождении ФИО4 (л.д. 19), справку о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 (л.д. 27), свидетельство о расторжении брака между ФИО5 и ФИО4 (л.д. 20), свидетельство о рождении Власова П.С. (л.д. 21), свидетельство о рождении Власова А.С. (л.д. 22), кадастровый паспорт (23-24), уведомление об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество (л.д. 34), ответ нотариуса г.о. Самара ФИО6 (л.д. 42), копии квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д. 51-58), ответ на запрос суда из Управления ЗАГС Самарской области (л.д. 66), ответ нотариуса г.о. Самара ФИО7 (л.д. 72), ответ нотариуса г.о. Самара Дегтяревой А.А. (л.д. 73), справка о регистрации наследодателей на день смерти (л.д. 74), технический паспорт (84-88), суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 при жизни проживали совместно с истцами в <адрес>.

    Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 как члену ЖСК № 21, в связи с полной выплатой паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти.

После их смерти осталась указанная выше квартира, в которой в данный момент зарегистрированы и проживают истцы Власов П.С. и Власов А.С., что подтверждается справкой и лицевым счетом.

ФИО представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между умершими и истцами.

Согласно ответов нотариусов г.о. Самара ФИО6, ФИО7, Дегтяревой А.А. наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО3, ФИО2 не заводились, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, следовательно после смерти ФИО1, наследство фактически приняла его жена ФИО3, после смерти ФИО3 наследство приняла ее дочь ФИО2, после смерти ФИО2, истцы Власов А.С. и Власов П.С. являются единственными наследниками, других наследников не имеется, наследственное дело не открывалось, у ФИО2 брак с ФИО5 расторгнут.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд приходит к выводу, что квартира <адрес> вошло в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, принято ФИО5 и ФИО8 в установленном законом порядке, в связи с чем и подлежит включению в наследственную массу, открывшейся после её смерти.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истицы владеют и пользуются квартирой <адрес>, несут бремя ее содержания.

Отсутствие обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, предусмотренное ст. 131 ГК РФ перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.д.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицам, получившим его в порядке наследования.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности и защиты права предоставлена стороне ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Тем самым суд считает, что имеются все основания признания за истцами права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу <адрес>.

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доли за каждым Власовым П. С., Власовым А. С. на квартиру по адресу <адрес> общей площадью 46,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2014 г.

Председательствующий Т.В.Ефремова